В идеале вы можете получить клиента через поиск по ключевым словам, который показывает список вашего профиля в социальной сети в верхней позиции. Эксперты также отмечают, что слава отдельных сетей преходяща и что целевая группа может быстро перетекать от одного к другому.

Постарайтесь отслеживать тенденции в социальных сетях, а не только те основные, но и те, которые предназначены в основном для вашей отрасли. Но этот продолжительный эффект работал только до тех пор, пока эта практика не стала довольно распространенной. Тот, кто пропустит начало явления, потеряет уникальное лидерство, которое может значительно помочь ему в строительстве. Короче говоря, тот, кто придет первым, будет единственным. Несмотря на то, что карты, кажется, долгое время распространяются в области социальных сетей, не позволяйте себе быть спокойными в спокойных водах.

Просмотр сети так же важен для вас, как и для топ-менеджеров крупных компаний. До сих пор мы описали, где вы можете настроить свой профиль повсюду. Теперь давайте посмотрим, как вы можете не только общаться через него. Конечно, мы понимаем, что невозможно вести диалог с другими людьми практически в режиме реального времени через работу или учебу. Это будет идеально, если вы определите два или три регулярных момента общения в терминах объема. Например, утром, когда вы можете подключить его к общему мониторингу событий, в полдень, когда вы вкладываете всю энергию в падающие веки и вечером, когда это может стать формой расслабления.

Это, конечно, вопрос о том, какой образ вы строите в своем бизнесе. Кто-то пользуется высоким запасом, что приводит к тому, что профиль бизнеса отличается от частного, кто-то ничего не играет, а клиенты смешиваются с друзьями в сообщении. Определенная открытость - это необходимость для социальных сетей, а также довольно неформальный диалог. Не бойтесь раскрывать свою личную жизнь - это часто помогает вам, а не причиняет вам боль.

С другой стороны, не забывайте, что потенциальный клиент хочет, чтобы вы видели в вас эксперта. В идеале вы не только посвятите себя томатарному соусу, но и сообщите о своей рабочей нагрузке или опосредуете информацию из ресурсов, посвященных вашей области.

Появление сайтов социальных сетей и развитие мобильного Интернета существенно изменило процесс коммуникации. Нет смысла бороться с этим фактом. Социальные медиа - это инструмент, который позволяет подружиться со всеми людьми. Нам не нужно переезжать с места, чтобы встречать людей со схожими интересами, взглядами, интересами. Благодаря универсальному Интернету мы можем свободно общаться с ними, обмениваться информацией, проводить встречи, сотрудничать в различных проектах и ​​экономить время.

Тем не менее, социальные сети также имеют темную сторону. Несмотря на широкий спектр онлайн-друзей, мы общаемся только с выбранной рукой. Мы, наверное, никогда не видели других, мы не встречали их в реальном мире. В любом случае, это также часто относится к тем, с кем мы поддерживаем постоянный контакт в Интернете.

Существует также обратная ситуация: наши отношения с друзьями переносятся в Интернет. Мы не хотим или не имеем времени для обычных встреч. Социологи скажут, что социальные связи настолько слабы. В социальных сетях, как и во всем Интернете, люди выпускают тормоза. Они делают грязь, пишут скверные и скандальные слова.

С другой стороны, они также более открыты, они добровольно раскрывают информацию, которую они никогда не обнаружат в реальном мире. Они даже не подумали бы хвастаться о них. Социальные медиа способствовали появлению как минимум двух новых социологических явлений. Первыми являются расширенные встречи.

Не только это, мы делаем самоубийство с нашими товарищами, мы бросаем в Интернет и комментируем друг друга, ожидая новых симпатий, сердец, обмена или мнений - также от людей, которые сидят рядом с нами. Вместо того, чтобы организовывать фильм или матч вместе, мы смотрим их отдельно, но мы прокомментируем Интернет вместе. Некоторые люди практикуют делимость внимания.

В сети есть анекдот. В американском ресторане наблюдается рост жалоб на скорость обслуживания. Оказалось, что причиной были интернет и сайты социальных сетей. Клиенты заказали посуду, а затем достали клетки и таблетки, взяли фотографии, посуду или попросили официантов. Позже они опубликовали фотографии на сайтах социальных сетей, ждали комментариев друзей и провели время, занимаясь виртуальным миром. Таким образом, они заблокировали место другого, желающего поесть в тех же помещениях, и замедлили работу персонала.

Второе явление, связанное с популярностью социальных сетей и Интернета в целом, - это необходимость постоянного мониторинга сети. Все это означает, что мы не можем сосредоточиться, не управлять нашими обязанностями, забывать о встречах в реальном мире и других важных событиях, мы опаздываем. Использование социальных сетей имеет свои плюсы и минусы. Нет необходимости полностью «выходить из системы», потому что эти виды услуг обогащают и дополняют нашу жизнь. Однако для того, чтобы потери были как можно меньше, преимущества социальных сетей следует использовать с умеренностью.

Сенаторы, присутствовавшие на этих слушаниях, были крайне заинтересованы в том, что представители трех крупных компаний - создателей самых важных социальных сетей в мире - рассказали о роли, которую Россия сыграла на своих президентских выборах в прошлом году.

Демократ сенатор Аль Франкен, удивляясь с изумлением: Люди покупают рекламу, платя в рублях. Вы можете собрать миллиарды данных все время - как мне сказали, чтобы сделать эти сети - самые сложные вещи, когда-либо изобретенные людьми. Вопрос остался без четкого ответа. С другой стороны, сенаторы заявили, что, когда миллионы американцев заявляют, что они берут свою информацию в основном из социальных сетей, их следует рассматривать как медиа-учреждения, а медиа-учреждения несут ответственность за содержание, которое они распространение.

Еще один важный вопрос в дискуссии состоял в том, как решить эту проблему. Нужны ли новые правила? Эта тема была доведена до обсуждения подкомитета Сената США по юридическим вопросам сенатора Эми Клобучара, который вместе с сенаторами Джоном Маккейном и Марком Уорнером предложил новое законодательство, регулирующее политическую рекламу на радио, телевидении и в Интернете.

Вопрос остается открытым и невозможным ответить: сколько американских избирателей проголосовало таким образом. Вопросы, которые могут даже найти ответы на сегодняшних слушаниях. Вот как мы становимся легкими мишенями для разных целей разрушения и дестабилизации, таких как антисистемная система, которая предлагает нам, часто с высокой степенью нетерпимости к противоположным мнениям, что думать, что ненавидеть, что нужно уничтожать без он говорит, за пределами некоторых утопических прогнозов, и что можно было бы создать.

Обложка последнего выпуска еженедельника «Экономист» - «Социальные сети». Точнее об их негативном воздействии: «Социальные сети угрожают демократии». Этот тип беспокойства становится все более частым в контексте информации о вмешательстве России в недавние президентские выборы в США, а затем в Францию ​​или, в меньшей степени, в Германию. Повод с рядом интересной информации.

Некоторые из сообщений в социальных сетях были «платной рекламой». Но большинство из них были основаны на регулярных вирусных постах, которые затем были переведены в виртуальное пространство. У обработчиков теперь есть идеальные, высокоэффективные и относительно недорогие инструменты для создания и усиления социальной напряженности в общественном пространстве или даже для мобилизации протестных движений, подавляя эмоциональные педали, распространяя полностью или частично ложные сообщения. Кроме того, у них есть обширная информация, о которой они не мечтали в прошлом об избирательном поведении и политических симпатиях потенциальных получателей этих сообщений.

Не так давно социальные сети были высоко оценены, считаясь полезными глобальными инструментами на службе демократии, свободы выражения мнений, плюрализма, авторитарных режимов или злоупотреблений губернаторов. Аналогичным образом, в течение некоторого времени на семинарах о демократии, сообщениях и дискуссиях о полезной роли социальных сетей в запуске и поддержании народных восстаний, известных как арабская весна, не было. Между тем, однако, энтузиазм значительно уменьшился. Выстукивание и победа Дональда Трампа на президентских выборах в США, после французских выборов или сепаратистского сепаратизма в Европе, показало тем, кто вначале был в восторге от полезной роли социальных сетей в продвижении демократических ценностей и другой стороны медали.

Один из основополагающих вопросов, заданных в этом обсуждении, заключается в следующем: каковы социальные сети? Существуют ли какие-то «утилиты в области связи»? И если они не попадают в эту категорию и считают их медиа-субъектами, они должны работать в режиме саморегулирования, навязывая своим пользователям свои стандарты поведения. Но эта дискуссия не простая. Каковы установленные пределы, «стандарты», что хорошо или плохо, и кто делает такие суждения? Например, следует подвергать цензуре только благоприятные точки зрения Гитлера, но не сходные по отношению к Сталину или Мао, которые также виновны в убийстве десятков миллионов людей?

Потому что в этих случаях открываются ворота злоупотреблений, идеологических или иных обманов, интервенционистские излишества. Отсюда некоторые склонны рассматривать искусственные, преувеличенные, политически или идеологически мотивированные страхи. Кроме того, говорят, нет ничего нового под солнцем. Это также финансировалось, среди прочего, пацифистскими движениями, такими как против войны во Вьетнаме или установкой ракет Першинг в Европе или профсоюзами. Утверждение технически корректно. Но они игнорируют характер, масштабы и повсеместность новых пропагандистских векторов, его огромную способность дестабилизировать, его квази-мгновенный эффект.