Среди общего потока вредоносных программ, не отличающихся изощрённой функциональностью, находятся образцы, в которых используются необычные или даже новаторские технологические приемы по обеспечению работоспособности вредоносной программы в поражённой системе. Это ведёт к значительному усложнению процесса удаления таких вредоносных программ. Результаты теста данного теста позволяют ответить на вопрос: насколько эффективно популярные антивирусы могут помочь в лечении поражённой системы?

Несмотря на тот факт, что активная фаза распространения вредоносных программ, несущих в себе различные техники своего сокрытия в инфицированной системе, датируется 2012-2013 годами и на смену ей пришла волна значительно менее технологичных семейств, за прошедшие два года было отмечено появление ряда интересных с точки зрения лечения вредоносных программ.

Появление новых технологических приемов при разработке вредоносных программ, даже на уровне концептуальной реализации, в большинстве случаев сводит к нулю эффективность функций популярных антивирусов в лечении активного заражения. Что обеспечивает устойчивую жизнеспособность вредоносной программы в скомпрометированной системе.

Со временем разработчики антивирусов вносят изменения в свои продукты, позволяющие детектировать активное заражение, тем самым предотвращая его дальнейшее распространение, пишут многочисленные статьи с содержательным анализом особенностей новой вредоносной программы. И на этом обычно дело заканчивается. Однако при этом упускается вопрос – а насколько эффективно справится антивирус с нейтрализации новой вредоносной программой в её активном состоянии? Ибо публикация содержательного анализа работоспособности вредоносной программы – это лишь способность антивируса к эффективному лечению на бумаге, но далеко не всегда на практике.

Информационно-аналитический центр сайт с 2007 года регулярно проводил тестирования на лечение активного заражения, тем самым отслеживая динамику возможностей популярных антивирусов по успешной нейтрализации вредоносных программ, находящихся в активном состоянии.

Цель данного теста - проверить персональные версии антивирусов на способность успешно (не нарушая работоспособности операционной систем) обнаруживать и удалять уже проникшие на компьютер вредоносные программы в их активном состоянии на практике.

Введение

В тестировании участвовали релизные версии следующих 15 антивирусных программы, отобранные в ходе открытого обсуждения (сборки актуальны на момент начала теста ):

1. Avast! Internet Security 2015.10.0.2208
2. AVG Internet Security 2015.0.5646
3. Avira Internet Security 14.0.7.468
4. Eset Smart Security 8.0.304.0
5. Kaspersky Internet Security 15.0.1.415(b)
6. BitDefender Internet Security 18.20.0.1429
7. Emsisoft Internet Security 9.0.0.4799
8. Dr.Web Security Space Pro 10.0.0.12160
9. Microsoft Security Essentials 4.6.0305.0
10. McAfee Internet Security 14.0
11. Norton Security 22.1.0.9
12. Qihoo360 Internet Security 5.0.0.5104
13. TrustPort Internet Security 15.0.0.5420
14. Panda Internet Security 15.0.4
15. Trend Micro Titanium Internet Security 8.0.1133

Тестирование проводилось на вредоносных программах, удовлетворяющих условиям методологии тестирования исключительно для платформы Microsoft Windows 7 x64 :

1. APT (Uroburos, Turla)
2. Cidox (Rovnix, Mayachok, Boigy)
3. Poweliks (Powessere)
4. Backboot (WinNT/Pitou)
5. WMIGhost (HTTBot, Syndicasec)
6. Stoned (Bebloh, Shiptob, Bublik)
7. Pihar (TDL4,TDSS, Alureon, Tidserv)
8. SST (PRAGMA, TDSS, Alureon)
9. Zeroaccess (Sirefef, MAX++)

Таким образом, для теста было отобрано 9 концептуальных с технологической точки зрения образцов вредоносных программ, которые были замечены в общем потоке вредоносных программ.

Сравнение антивирусов по возможности лечения

Таблица 1. Результаты теста на лечение активного заражения 2015 (начало)

	Avast! Internet Security	AVG Internet Security	Avira Internet Security	Eset Smart Security	Kaspersky Internet Security
APT (Uroburos, Turla)	+	+	+	+	+
	+	-*	-	-*	+
Poweliks (Powessere)	-	+	-	-	+
	+	-*	-*	-*	+
WMIGhost (HTTBot, Syndicasec)	-	-	-	-	+
	+	+	-	+	+
	-	-	-	-*	+
SST (PRAGMA, TDSS, Alureon)	+	-	-	-	+
Zeroaccess (Sirefef, MAX++)	+	-	-	+	+
Вылечено/Всего	6/9	3/9	1/9	3/9	9/9

Таблица 2. Результаты теста на лечение активного заражения 2015 (продолжение)

Антивирус/Вредоносная программа	BitDefender Internet Security	Emsisoft Internet Security	Dr.Web Security Space Pro	Qihoo360 Internet Security	Microsoft Security Essentials
APT (Uroburos, Turla)	+	-	-	+	+
Cidox (Rovnix, Mayachok, Boigy)	+	-*	+	-	-
Poweliks (Powessere)	+	-	-	-	+
	-	-	+	-*	-*
WMIGhost (HTTBot, Syndicasec)	-	-	-	-	-*
Stoned (Bebloh, Shiptob, Bublik)	+	-	+	+	+
Pihar (TDL4,TDSS, Alureon, Tidserv)	+	-	+	-	-
SST (PRAGMA, TDSS, Alureon)	+	-*	+	-*	-
Zeroaccess (Sirefef, MAX++)	-	-	+	-	+
Вылечено/Всего	6/9	0/9	6/9	2/9	4/9

Таблица 3. Результаты теста на лечение активного заражения 2015 (окончание)

Антивирус/Вредоносная программа	McAfee Internet Security	Norton Security	TrustPort Internet Security	Panda Internet Security	Trend Micro Titanium Internet Security
APT (Uroburos, Turla)	+	+	-	+	+
Cidox (Rovnix, Mayachok, Boigy)	-*	-	-	-*	-
Poweliks (Powessere)	-	+	-	-	+
	-*	-*	-	-*	-
WMIGhost (HTTBot, Syndicasec)	-	-	-	-	-
Stoned (Bebloh, Shiptob, Bublik)	-	+	-	-	-
Pihar (TDL4,TDSS, Alureon, Tidserv)	-	-	-	-	-
SST (PRAGMA, TDSS, Alureon)	-*	-*	-	-*	-
Zeroaccess (Sirefef, MAX++)	-	+	-	-	-
Вылечено/Всего	1/9	4/9	0/9	1/9	2/9

Рисунок 1. Результаты теста на лечение активного заражения 2015

Напомним, что, в соответствии с используемой схемой анализа результатов и награждения , (+) означает, что антивирус успешно устранил активное заражение системы, при этом работоспособность системы была восстановлена (или не нарушена). (-) означает, что антивирус не смог устранить активное заражение или при лечении была серьезно нарушена работоспособность системы (например, BSOD). (-*) означает, что за несколько месяцев ожидания и многократных отправлений образцов на анализ в антивирусную лабораторию детект так и не был добавлен .

Как видно по результатам теста самым сложным для лечение оказалась бесфайловая вредоносная программа WMIGhost. Обнаружить и вылечить ее смог только Kaspersky Internet Security. Далее по сложности лечения идут вредоносные программы, использующие технологии инфицирования загрузочных секторов диска (Backboot, Pihar, SST и cidox). Проблемы с обнаружением и лечением возникают даже несмотря на то, что участвующие в тесте вредоносных программ этого класса существуют уже не первый год.

Важно отметить неспособность подавляющего большинства антивирусов обнаружить и нейтрализовать вредоносный код в оперативной памяти, что подтверждается результатами лечения Stoned (он же Bebloh, Shiptob, Bublik).

В целом для индустрии картина неутешительна. Большинство популярных антивирусов неспособно корректно вылечить поражённую систему даже на тех семействах вредоносных программ, которые известны уже не один год.

Итоговые результаты теста и награды

Таблица 4. Итоговые результаты теста лечение активного заражения 2015

Антивирус	Награда	% вылеченных
Kaspersky Internet Security		100%
Avast! Internet Security		67%
BitDefender Internet Security		67%
Dr.Web Security Space Pro		67%
Microsoft Security Essentials		44%
Norton Security		44%
Eset Smart Security	Тест провален	33%
AVG Internet Security		33%
Trend Micro Titanium Internet Security		22%
Qihoo 360 Internet Security		22%
Avira Internet Security		11%
McAfee Internet Security		11%
Panda Internet Security		11%
Emsisoft Internet Security		0%
TrustPort Internet Security		0%

В этом году только 6 из 15 протестированных антивирусов показали достойные результаты по лечению активного заражения, что несколько лучше уровня последних лет.

Единственным антивирусом, успешно справившимся с лечением всех образцов из тестового набора, является Kaspersky Internet Security, получивший заслуженную награду Platinum Malware Treatment Award .

Награду Gold Malware Treatment Award в этом году не получает ни один из протестированных антивирусов.

Разделяют второе, третье и четвёртое места антивирусы Avast! Internet Security, BitDefender Internet Security и Dr.Web Security Space Pro, нейтрализовавшие шесть предложенных образцов из девяти (67%). Они получают награду Silver Malware Treatment Award .

Пятое и шестое места разделили Microsoft Security Essentials и Norton Security, успешно вылечившие четыре образца из девяти (44%) и получившие награду Bronze Malware Treatment Award ).

Остальные антивирусы провалили тест. Так AVG Internet Security и Eset Smart Security, сумели нейтрализовать лишь три образца из девяти (33,3%). Далее следуют Qihoo360 Internet Security 5.0.0.5104 и Trend Micro Titanium Internet Security, успешно вылечившие только два образца из девяти (набрав 22,2%). Среди аутсайдеров теста оказались McAfee Internet Security, Panda Internet Security и Avira Internet Security, которые смогли справиться лишь с одним образцом из девяти (11,1%).

Полностью провалили тест антивирусы Emsisoft Internet Security и TrustPort Internet Security. Они не смогли вылечить ни одного отобранного для теста образца.

Анализ изменений в сравнении с предыдущими тестами

В заключение проанализируем результаты всех наших тестов на лечение активного заражения за 2011-2015 годы. Для этого к результатам теста были добавлены результаты двух предыдущих тестов, которые вы можете посмотреть здесь. Таким образом, можно проследить изменения в эффективности лечения сложных случаев заражения для каждого протестированного продукта (см. рисунки 2 и 3).

Рисунок 2: Динамика изменения возможностей антивирусов по лечению активного заражения

Рисунок 3: Динамика изменения возможностей антивирусов по лечению активного заражения

Неизменно высокие места занимают отечественные антивирусы - Kaspersky Internet Security и Dr.Web Security Space Pro, хотя у последнего отмечается тенденция к снижению эффективности лечения.

Avast! Internet Security и BitDefender Internet Security снова показали относительно высокие результаты, что свидетельствует о постоянном внимании к проблеме лечения сложных заражений. На среднем уровне по эффективности лечения балансируют Norton Security и Microsoft Security Essentials, что очень странно для таких грандов рынка, обладающих всеми необходимыми ресурсами.

На фоне продолжающейся тенденции к общему по индустрии снижению эффективности в лечении активного заражения, результаты некоторых антивирусов улучшились относительно прошлого года, среди них: Avast! Internet Security, Eset Smart Security, AVG Internet Security и Norton Security. В целом же очевидно, что из-за большого потока вредоносных программ, требующих своего добавления в антивирусные базы, большинство производителей не уделяют внимания вопросам лечения активного заражения.

Илья Шабанов, руководитель A M Test Lab:

«В этом году мы провели тест полностью на системе Windows 7 x64, что сузило возможности отбора подходящих вредоносных программ, но позволило сконцентрироваться только на актуальных задачах лечения активного заражения. В целом по индустрии результаты продолжили снижаться, что полностью находится в тренде последних лет. У большинства производителей нет ресурсов и специалистов разбираться со сложными вредоносными программами. Некоторые производители и вовсе оказались не в состоянии распознать отдельные вредоносные программы из нашей подборки и за несколько месяцев так и не добавили на них детект, несмотря на многократные обращения. С другой стороны часть вендоров сумела улучшить результаты в сравнении с 2012 годом. Это позволяет надеяться, что проблемы лечения сложных заражений не будут оставлены без внимания в будущем».

Александр Шевцов, инженер по тестированию A M Test Lab:

«Подводя итоги очередного теста испытываешь некоторое разочарование – умение лечить активное заражение по-прежнему не является достоинством антивируса у большинства вендоров. Да, некоторые из них все-таки провели работу над ошибками, новые версии их продуктов показали лучшие результаты с семплами, принимавшими участие в прошлом тесте, но в большинстве своем результаты не изменились. С новыми же угрозами, в основном, результаты просто провальные. Хуже всего то, что часто антивирус вообще не видит никаких признаков активного заражения, внешне оно может никак себя не проявлять и пользователь пребывает в полном неведении о происходящем. Переходя к конкретике, хотелось бы отметить Avast, показавший явно положительную динамику, и Dr.Web, удививший низкими результатами в борьбе с новыми угрозами. Стабильно хорошие результаты показывает BitDefender, но почивать на лаврах рано, еще есть куда стремиться. Новички теста ничем не порадовали, Emsisoft и Trustport тест провалили полностью».

Вячеслав Русаков, эксперт сайт:

«Прошло почти 3 года с последнего теста на лечение активного заражения от AM Test Lab. Инновации в «руткитостроении» заморожены, господа вирусописатели продолжают топтаться на месте и лишь изредка обновляют свои творения. То ли закончились мысли и идеи, то ли всё уже исследовано вдоль и поперёк, то ли нет никакого смысла корпеть над новыми способами удержаться в заражённой системе, когда старые способы работают (см. результаты теста). Эволюция вместо революции? Разве что в отношении бестелесного вредоносного кода, живущего в пользовательском пространстве. Вышеуказанный способ не вызывает никаких сложностей с излечением заражённой системы, его и новым-то назвать сложно, скорее – хорошо забытое старое. А ведь поле для деятельности довольно большое, технологии не стоят на месте: гипервизоры, UEFI, IoT, бум мобильных технологий – есть где «развернуться». Пока что это всё удел свободных исследователей и авторов APT.

Каждый мой комментарий к тесту на лечение активного заражения я заканчивал тем, что указывал на то, что необходимо уделять должное внимание проблеме излечения, но в этот раз не буду. Не о лечении как таковом я говорил, а о качестве технологий, о том, как важно следить за тем, что происходит в мире вирусописателей, держать руку на пульсе и поддерживать собственные технологии в актуальном состоянии. По большому счёту результаты не интересны обычным пользователям. До первого заражения системы с активным антивирусом, до первой провальной установки антивирусного продукта на заражённую систему, до первого синенького экрана смерти. После этого провальный антивирус меняется на более эффективный».

Василий Бердников, эксперт сайт:

« После длительной паузы почти в 3 года, AM Test Lab провел очередной тест на лечение активного заражения. Стоит отметить, что аналогичных тестов так еще никто и не проводит. По понятным причинам. Хотя кое-какие попытки были у известных тестовых лабораторий, правда, спонсорам тестов это не очень понравилось и для получения заветных «медалек» результаты теста на лечение не стали учитываться.

Касаемо проведенного тестирования. Результаты в целом остались, как и прежде, удручающими для многих производителей антивирусных продуктов. Причем, стоит отметить, что сложные угрозы типа bootkits постепенно уходят, и на текущий момент активно распространяются лишь два семейства - Rovnix и Pitou. Причем уже несколько лет какого-либо серьезного развития этих семейств с точки зрения противодействию обнаружению и лечению не происходит. Зато появился новый тренд в развитии malware – безфайловые вредоносные программы. Многие антивирусные вендоры оказались совершенно не готовы к обнаружению и лечению таких угроз. Смена тренда со сложных угроз типа буктита на безфайловую малварь понятна: проще разработка, меньше проблем с совместимостью и может работать и на современных осях под GPT. При этом, как оказалось, жить такие вредоносные программы могут очень долго и не заметно для штатного антивируса.

Повторю свои слова трехлетней давности: большинство антивирусных вендоров не уделяет должного внимания обнаружению сложных современных угроз и корректному излечению зараженных систем. Или же уделяет внимание, но не защите пользователей, а скорее публикации статей и PR в СМИ. Как и прежде, доходит до смешного: white-paper готов, а обнаружения и лечения так и нет».

Когда такие IoT-ботнеты, как Mirai, парализуют работу веб-страниц Amazon или Twitter, в худшем случае это просто нервирует клиентов. Однако каждый раз подтверждается тот факт, что подобные атаки нарушают ход повседневной жизни.

Примером может служить последняя атака, от которой пострадала Финляндия. В начале ноября прошлого года хакеры вывели из строя центральные системы управления отоплением. Жителям городка на востоке страны пришлось терпеть холод в -10 градусов в течение нескольких дней. Хаос прекратился лишь после полного отключения управляющего компьютера от сети.

До сих пор неизвестно, кто стоял за нападением. Понятно лишь одно: такие атаки относительно легко провести. Специализирующихся на них преступников можно нанять в даркнете всего за пару сотен евро.

Легкость превращения компьютера в зомби

Крупнейшие ботнеты, например, BredoLab, могут состоять из 30 миллионов зомби-устройств. Как злоумышленникам удается в принципе создать такие гигантские сети, знают IT-эксперты основных компаний-разработчиков антивирусов: все еще слишком мало пользователей обращаются к современной защите от вирусов. При установленном пакете безопасности хакерам вряд ли бы удалось перехватить управление над компьютером, чтобы использовать его в своих криминальных целях.

Впрочем, следует быть внимательным и при использовании антивирусов: не каждый продукт, обещающий обнаружение абсолютно всех вредителей, справляется со своей задачей в реальности. Вместе с AV-Test, одной из самых крупных и авторитетных тестовых лабораторий, мы внимательно изучили 22 решения по обеспечению безопасности, благодаря которым вы надежно защитите свой персональный компьютер от нападений.

Однако, сегодня, и этого недостаточно, поскольку другим устройствам также требуется оборона, не менее крепкая, чем на ПК. Сейчас многие пользуются своим смартфоном чаще, чем домашним компьютером.

Информация с мобильных устройств является крайне привлекательной целью для злоумышленников, будь то доступ к электронной почте или к аккаунту для онлайн-банкинга. В связи с этим в данной статье мы также расскажем, какие антивирусные продукты стоит использовать для защиты устройств на базе Android.

Разумеется, даже с самым лучшим антивирусом нельзя рассчитывать на стопроцентную неуязвимость к каждой новой атаке. В конце концов все решают ваши собственные знания и поведение. Поэтому мы расспросили ведущих специалистов в сфере информационной безопасности, как они сами защищают свои устройства от опасностей из Сети.

Как защищают себя в Европе

По данным последнего опроса, проведенного компанией Bitkom, далеко не все доверяют защиту своего компьютера антивирусному пакету. С этим категорически не согласны специалисты в области ИТ, которые настоятельно рекомендуют пользоваться пакетами безопасности.

Программы по обеспечению безопасности:
использование на частных компьютерах

Сравнение антивирусных пакетов

У тестов антивирусов для настольных систем есть один маленький недостаток: они отражают лишь сиюминутную картину. У обычного пользователя защитное ПО работает в течение многих месяцев, поэтому нам было важно проверить пакеты на протяжении длительного времени. Лаборатория AV-Test занимается таким тестированием уже долгие годы.

Таким образом, у этих профессионалов грандиозный опыт. Даже «акулы» антивирусной индустрии перед публикацией своих продуктов обращаются в AV-Test с просьбой протестировать их секретные прототипы. Для нашей цели AV-Test с лупой изучил доступные на сегодняшний день антивирусные решения.

Поскольку такие масштабные проверки занимают не одну неделю, есть риск, что на момент выхода журнала какая-то из протестированных версий уже будет снята с продажи.

Но не переживайте на этот счет, поскольку с одной стороны CHIP ежемесячно будет информировать вас об актуальном состоянии антивирусных систем, а с другой, как правило, вы покупаете у большинства разработчиков уже не продукт, которым можно пользоваться в течение 12 месяцев, а годовой абонемент, по которому автоматически предоставляется последняя версия программы.

Таким образом, пусть дата, указанная на коробке, не вводит вас в заблуждение - благодаря встроенной функции обновления у вас всегда будет самая свежая версия.

(включает платные и бесплатные варианты).

Также, как и в ранее опубликованных списках антивирусов, настоящий рейтинг не опирается на мои субъективные предпочтения (сам я использую Защитник Windows), а только на результаты тестов проводимые такими лабораториями как AV-test.org, av-comparatives.org, Virus Bulletin (virusbulletin.org), которые признаются объективными большинством участников рынка антивирусов. При этом я постарался учесть результаты сразу для трех последних версий ОС от Microsoft - Windows 10, 8 (8.1) и Windows 7 и выделить те решения, которые в равной степени эффективны для всех этих систем.

Предупреждение: поскольку среди читателей могут оказаться начинающие пользователи, хочу обратить их внимание на то, что ни в коем случае не следует устанавливать два и более антивирусов на свой компьютер - это может привести к трудно решаемым проблемам с работой Windows. Это не относится к встроенному в Windows 10 и 8 антивирусу «Защитник Windows», а также к отдельным утилитам удаления вредоносных и нежелательных программ (не являющимися антивирусами), которые будут упомянуты в окончании статьи.

Лучшие протестированные бесплатные антивирусы

Большинство компаний-производителей антивирусных продуктов предоставляют для независимых тестов свои платные антивирусы или комплексные решения для защиты Windows. Однако, есть три разработчика, для которых тестируются (и имеют хорошие или отличные результаты) именно бесплатные антивирусы - Avast, Panda и Microsoft.

Этим списком ограничиваться я не буду (есть отличные платные антивирусы с бесплатными версиями), но начнем именно с них, как с проверенных решений с возможностью оценки результатов. Ниже - результат последних тестов av-test.org для антивирусов (бесплатные выделены цветом) на домашних компьютерах Windows 10. В Windows 7 картина примерно та же самая.

Первый столбец в таблице указывает на количество обнаруженных антивирусом угроз, второй - влияние на производительность системы (меньше кружков - хуже), последний - удобство для пользователя (самая спорная отметка). Представленная таблица от av-test.org, но примерно те же результаты и у av-comparatives и у VB100.

Защитник Windows и Microsoft Security Essentials

В Windows 10 и 8 есть свой собственный встроенный антивирус - Защитник Windows (Windows Defender), а также дополнительные модули защиты, такие как фильтр Smart Screen, брандмауэр и контроль учетных записей (который многие пользователи неосмотрительно отключают). Для Windows 7 доступен бесплатный Microsoft Security Essentials (по сути - аналог защитника Windows).

В комментариях часто задают вопросы на тему того, достаточно ли только встроенного антивируса Windows 10 и насколько он хорош. И тут в 2018 ситуация поменялась по сравнению с тем, что было ранее: если в предыдущем году тесты Windows Defender и Microsoft Security Essentials показывали степень обнаружения вирусов и вредоносных программ ниже средней, то теперь тесты и в Windows 7 и в Windows 10, причем от разных антивирусных лабораторий показывают максимальный уровень защиты. Значит ли это, что теперь от стороннего антивируса можно отказываться?

Однозначного ответа здесь нет: ранее по тестам и заявлениям самой Майкрософт, защитник Windows обеспечивал лишь базовую защиту системы. Результаты, как видно, с тех пор улучшились. Достаточно ли встроенной защиты для вас - ответить не берусь, но могу выделить некоторые пункты, которые говорят в пользу того, что, возможно, вы можете обойтись такой защитой:

1. Вы не отключаете UAC (контроль учетных записей) в Windows, а может даже и не работаете под учетной записью Администратора. И понимаете, почему иногда контроль учетных записей просит у вас подтверждения действий и чем подтверждение может грозить.
2. Включаете отображение расширений файлов в системе и можете легко отличить файл изображения от исполняемого файла с иконкой файла изображения на компьютере, флешке, в письме электронной почты.
3. Проверяете загружаемые файлы программ , а если они упакованы в RAR, распаковываете и проверяете вдвойне тщательно.
4. Не скачиваете взломанные программы и игры, особенно те, где инструкция по установке начинается с «отключите ваш антивирус». И не отключаете его.
5. Можете дополнить этот список еще парой-тройкой пунктов.

Автор сайта ограничивается именно защитником Windows в течение последних нескольких лет (через полгода после выхода Windows 8 перешел на него). Но у него на компьютере из стороннего ПО установлено два лицензионных пакета программ от Adobe и Microsoft, один браузер, GeForce Experience и один portable текстовый редактор, также лицензионный, чего-либо еще не скачивается и не устанавливается на компьютер (программы из статей проверяются в виртуальной машине или на отдельном экспериментальном ноутбуке, предназначенном для этих целей).

Avast Free Antivirus

До 2016 года на первых местах среди бесплатных антивирусов был Panda. В 2017 и 2018 - Avast. Причем для тестов компания предоставляет именно Avast Free Antivirus, а не платные комплексные пакеты защиты.

Если судить по результатам в различных тестах, Avast Free Antivirus обеспечивает близкий к лидерам рейтингов платных антивирусов в Windows 7, 8 и Windows 10, в незначительной степени влияет на производительность системы и удобен для использования (здесь можно поспорить: основной негативный отзыв по Avast Free Antivirus - назойливое предложение перейти на платную версию, в остальном, особенно в части защиты компьютера от вирусов претензий нет).

Использование Avast Free Antivirus не должно вызвать каких-либо сложностей у начинающих пользователей. Интерфейс понятен, на русском, регулярно появляются новые полезные (и не очень функции) аналогичные тем, что вы можете встретить в комплексных платных решениях для защиты.

Из дополнительных возможностей программы:

• Создание аварийного диска для загрузки с него и проверки компьютера на вирусы. См. также: .
• Сканирование дополнений и расширений браузеров - самой частой причины того, что в браузере появляется нежелательного характера реклама и всплывающие окна.

При установке антивируса вы можете настроить, какие дополнительные компоненты защиты вам нужны, возможно, что-то из перечисленного не требуется. Описание каждого пункта доступно по вопросительному знаку напротив него:

Скачать бесплатно антивирус Avast можно на официальной странице https://www.avast.ru/free-antivirus-download .

Panda Free Antivirus (Panda Dome)

После исчезновения из рейтингов упомянутого выше китайского антивируса 360 Total Security, лучшим (на сегодня - скорее второе место после Avast) среди бесплатных антивирусов для потребительского сегмента стал Panda Free Antivirus (теперь - Panda Dome Free), показывая в 2018 близкие к 100% результаты обнаружения и удаления как в синтетических, так и real-world тестах на системах Windows 7, 8 и Windows 10, проводимых по различным методикам.

Параметр, по которому Panda уступает платным антивирусам - влияние на производительность системы, однако «уступает» не означает «тормозит компьютер» - отставание сравнительно небольшое.

Как и большинство современных антивирусных продуктов, Panda Free Antivirus имеет интуитивно понятный интерфейс на русском языке, стандартные функции защиты в реальном времени и проверки компьютера или файлов на вирусы по требованию.

Среди дополнительных возможностей:

• Защита USB накопителей, в том числе автоматическая «вакцинация» подключаемых флешек и внешних жестких дисков (предотвращает заражение некоторыми видами вирусов при подключении накопителей к другим компьютерам, функция включается в настройках).
• Просмотр информации о запущенных в Windows процессах со сведениями об их безопасности.
• Обнаружение потенциально нежелательных программ (PUP), не являющихся при этом вирусами.
• Очень удобная (для начинающего) настройка исключений антивируса.

В целом - удобный и понятный бесплатный антивирус, работающий по принципу «установил и забыл», а его результаты в рейтингах говорят в пользу того, что этот вариант может быть хорошим выбором.

Скачать Panda Free Antivirus вы можете с официального сайта https://www.pandasecurity.com/russia/homeusers/solutions/free-antivirus/

Бесплатные антивирусы, не участвующие в тестах, но предположительно хорошие

Приведенные ниже бесплатные антивирусы не принимают участия в тестах антивирусных лабораторий, однако, вместо них в рейтингах верхние строчки занимают платные комплексные продукты защиты от тех же компаний-разработчиков.

Можно предположить, что бесплатные версии лучших платных антивирусов используют те же алгоритмы для определения и удаления вирусов в Windows и их отличие в том, что некоторые из дополнительных модулей отсутствуют (фаевролл, защита платежей, защита браузера), а потому, думаю, имеет смысл привести список бесплатных версий лучших платных антивирусов.

Kaspersky Free

Сравнительно недавно вышел бесплатный антивирус Касперского - Kaspersky Free. Продукт обеспечивает базовую антивирусную защиту и не включает в себя многочисленные дополнительные модули защиты из Kaspersky Internet Security 2018.

В течение последних двух лет платный вариант антивируса Касперского во всех тестах получает одно из первых мест, соревнуясь с Bitdefender. Последние проводившиеся av-test.org проверки под Windows 10 так же показывают максимальные баллы в обнаружении, производительности и удобстве использования.

Отзывы о бесплатном варианте антивируса Касперского в основном положительные и можно предположить, что в части предотвращения заражения компьютера и удаления вирусов он должен показывать отличные результаты.

Bitdefender Antivirus Free Edition

Единственный в этом обзоре антивирус без русского языка интерфейса Bitdefender Antivirus Free представляет собой бесплатную версию многолетнего лидера по совокупности тестов - Bitdefender Internet Security. Недавно вышедшая обновленная версия этого антивируса обзавелась новым интерфейсом и поддержкой Windows 10, сохранив при этом свое главное достоинство - «тишину» при высокой эффективности работы.

Несмотря на простоту интерфейса, почти отсутствие настроек и каких-то дополнительных опций, я лично отношу этот антивирус к одним из лучших бесплатных решений, которое, помимо обеспечения достойного уровня защиты пользователя, почти никогда не станет отвлекать от работы и совершенно не тормозит компьютер. Т.е. если говорить о моих личных субъективных рекомендациях для относительно опытных пользователей - я рекомендую именно этот вариант (использовал сам, пару лет назад установил на ноутбук жены, не жалею).

Подробнее и где скачать:

Avira Free Security Suite 2018 и Avira Free Antivirus

Если ранее был доступен только бесплатный продукт Avira Free Antivirus, то сейчас помимо него появился Avira Free Security Suite, включающий в себя, помимо самого антивируса (т.е. Avira Free Antivirus 2018 входит в комплект) набор дополнительных утилит.

• Phantom VPN - утилита для безопасных VPN-подключений (бесплатно доступно 500 Мб трафика в месяц)
• SafeSearch Plus, Password Manager и Веб-фильтр - расширения для браузеров. Проверяющее результаты поиска, хранящее пароли и проверяющее текущий веб-сайт соответственно.
• Avira Free System Speedup - программа для очистки и оптимизации компьютера (включает в себя полезные вещи, такие как поиск дубликатов файлов, удаление без возможности восстановления и другие).
• Software Updater - средство для автоматического обновления программ на компьютере.

Но остановимся на антивирусе Avira Free Antivirus (который есть в составе Security Suite).

Бесплатный антивирус Avira - быстрый, удобный и надежный продукт, представляющих собой ограниченную в функциях версию Avira Antivirus Pro, также имеющего наивысшие оценки в части защиты Windows от вирусов и других типичных угроз.

Среди включенных в Avira Free Antivirus функций - защита в реальном времени, проверка на вирусы в реальном времени, создание загрузочного диска для проверки на вирусы Avira Rescue CD. Дополнительные возможности включат в себя проверку целостности системных файлов, поиск руткитов, управление брандмауэром Windows (включение и отключение) в интерфейсе Avira.

Антивирус полностью совместим с Windows 10 и на русском языке. Для загрузки доступен на официальном сайте http://www.avira.com/ru/

AVG AntiVirus Free

Не особенно популярный у нас бесплатный антивирус AVG AntiVirus Free показывает почти одинаковые с Avast Free результаты обнаружения вирусов и производительности в некоторых ТОП антивирусов, а по некоторым результатам (в том числе, в тестах с реальными образцами в Windows 10) превосходит его. Платный же вариант AVG имеет одни из лучших результатов в последние годы.

Так что, если вы пробовали Avast и вам не понравилось по каким-то не имеющим отношения к обнаружению вирусов причинам, возможно, хорошим вариантом будет испытать AVG Antivrus Free.

Помимо стандартных функций защиты в реальном времени и проверки на вирусы по требованию, в AVG присутствует «Защита в Интернете» (представляет собой проверку ссылок на сайтах, есть далеко не во всех бесплатных антивирусах), «Защита личных данных» и электронной почты.

При этом на данный момент этот антивирус на русском языке (если не ошибаюсь, когда я последний раз его устанавливал, был только английский вариант). При установке антивируса с параметрами по умолчанию, первые 30 дней у вас будет полная версия антивируса, а после истечения этого периода платные функции будут отключены.

Скачать AVG Free Antivirus можно на сайте https://www.avg.com/ru-ru/free-antivirus-download

360 Total Security и Tencent PC Manager

Примечание: по данному пункту я не могу сказать, что эти два антивируса правильно включать в список лучших, но обратить на них внимание имеет смысл.

Ранее бесплатный антивирус 360 Total Security, будучи протестирован всеми указанными лабораториями лихо обошел большинство платных и бесплатных аналогов по совокупности результатов. Также какое-то время этот продукт присутствовал среди рекомендованных антивирусов для Windows на англоязычном сайте Microsoft. А потом исчез из рейтингов.

Основная причина дисквалификации, из того, что мне удалось отыскать - в том, что при тестировании антивирус менял свое поведение и использовал не собственный «движок» поиска вирусов и вредоносного кода, а включенный в нем алгоритм BitDefender (а это многолетний лидер среди платных антивирусов).

Является ли это причиной не использовать данный антивирус - не скажу. Мне видится, что нет. Пользователь, использующий 360 Total Security также может включить движки BitDefender и Avira, обеспечить себе почти 100% определение вирусов, а также использовать множество дополнительных функций и все это бесплатно, на русском и бессрочно.

Из комментариев, которые я получал к своему обзору этого бесплатного антивируса, большинство из тех, кто однажды попробовал - обычно остаются на нем и довольны. И лишь один негативный отзыв, встречающийся более одного раза - иногда «видит» вирусы там, где их быть не должно.

Среди бесплатно включенных дополнительных функций (помимо включения сторонних движков антивирусов):

• Очистка системы, автозагрузки Windows
• Фаерволл и защита от вредоносных сайтов в интернете (а также настройка черных и белых списков)
• Запуск подозрительных программ в песочнице для исключения их влияния на систему
• Защита документов от вредоносных программ-вымогателей, шифрующих файлы (см. ). Функция не расшифровывает файлы, но предотвращает шифрование, если вдруг такое ПО оказалось на вашем компьютере.
• Защита флешек и других USB накопителей от вирусов
• Защита браузера
• Защита веб-камеры

Еще один бесплатный китайский антивирус со схожим интерфейсом и историей - Tencent PC Manager, функциональность очень схожа (за исключением некоторых отсутствующих модулей). В антивирусе также присутствует сторонний антивирусный «движок» от Bitdefender.

Как и в предыдущем случае, Tencent PC Manager получил высокие оценки независимых антивирусных лабораторий, но позже был исключен из тестирования в некоторых (остался в VB100) из них из-за злоупотреблений, связанных с тем, что в продукте применялись техники для искусственного повышения производительности в тестах (в частности, использовались «белые списки» файлов, что может быть небезопасно с точки зрения конечного пользователя антивируса).

Дополнительная информация

В последнее время одной из главных проблем пользователей Windows стала различного рода подмена страниц в браузере, всплывающие окна с рекламой, самостоятельно открывающиеся окна браузера (см. ) - то есть различного рода вредоносное ПО, захватчики браузеров и AdWare. Причем очень часто, у пользователей, сталкивающихся с этими проблемами, установлен на компьютере хороший антивирус.

Этот рейтинг антивирусов обновляется раз в год и за предшествующие годы в нем накопилось много комментариев с пользовательским опытом по использованию различных антивирусов и других средств защиты ПК. Рекомендую почитать ниже, после статьи - вполне возможно, найдете новую и полезную информацию для себя.

Основными критериями оценки, в которые были включены 200 показателей, стали:

• защита от вирусов;
• удобство использования;
• влияние на скорость работы компьютера.

Защита от зловредных программ – самый важный критерий оценки: показатели в рамках этой группы параметров давали 65% от общей оценки антивируса. Удобство использования и влияние на скорость работы компьютера давали 25% и 10% от общей оценки, соответственно.

Антивирусные программы отбирались для исследования по принципу популярности у потребителей и доступности по цене. По этой причине в список исследованных антивирусных программ вошли:

• Бесплатные программы – как встроенные, так и предлагаемые отдельно.
• Платные программы от ведущих брендов антивирусов. Исходя из принципов отбора, в исследование не включались самые дорогие версии программных продуктов от этих брендов.
• От одного бренда для одной операционной системы в рейтинге мог быть представлен лишь один платный продукт. Второй продукт мог попасть в рейтинг только в том случае, если он бесплатный.

В этот раз в международное исследование в категорию были включены и продукты, разработанные российскими компаниями. Как правило, в список товаров для международных испытаний входят продукты с достаточной долей рынка и высокой узнаваемостью среди потребителей, поэтому включение в исследование российских разработок говорит о их широкой представленности и востребованности за рубежом.

Десять лучших для Windows

Все антивирусы в десятке лучших справляются с защитой от шпионских программ и защищают от фишинга – попыток получить доступ к конфиденциальным данным. Но между антивирусами есть различия в уровне защиты, а также в наличии или отсутствии той или иной функции в тестируемых версиях антивируса.

В сводной таблице представлена десятка лучших программ по общему рейтингу. Также в ней учтены особенности пакетов по набору функций.

Насколько хороша стандартная защита Windоws 10

По состоянию на февраль 2018 года, доля пользователей ПК под управлением ОС Windows, на чьих стационарных компьютерах установлены операционные системы Windоws 10, составила 43%. На таких компьютерах антивирус установлен по умолчанию - защищает систему программа Windows Defender, которая включена в состав операционной системы.

Стандартный антивирус, которым, судя по статистике, пользуется большинство людей, оказался лишь на 17 строчке рейтинга. По общему показателю Windows Defender набрал 3,5 балла из 5,5 возможных.

Встроенная защита последних версий Windows год от года становится только лучше, но она всё ещё не соответствует уровню многих специализированных антивирусных программ, в том числе и тех, которые распространяются бесплатно. Windows Defender показал удовлетворительные результаты в части онлайн защиты, однако полностью провалил тест на фишинг и на противодействие программам-вымогателям. К слову, защита от фишинга заявлена производителями антивируса. Также оказалось, что он плохо справляется с защитой компьютера в офлайн-режиме.

Windows Defender достаточно прост с точки зрения дизайна. Он понятно сообщает о наличии той или иной угрозы, наглядно демонстрирует степень защиты и имеет функцию «родительский контроль», которая ограничивает детям посещение нежелательных ресурсов.

Стандартную защиту Windows 10 можно назвать разве что приличной. Исходя из общего рейтинга, 16 программ для защиты персонального компьютера на ОС Windows оказались лучше него. Включая четыре бесплатных.

Теоретически, можно полагаться только на Windows Defender, если у пользователя включено регулярное обновление, его компьютер большую часть времени подключен к Интернету, и он достаточно продвинут, чтобы осознанно не посещать подозрительные сайты. Однако Роскачество рекомендует установить специализированный антивирусный пакет для большей уверенности в защищённости ПК.

Как мы тестировали

Тестирование проводилось в самой квалифицированной в мире лаборатории, специализирующейся на антивирусных программах, в течение полугода. В общей сложности были проведены четыре группы тестов на защиту от зловредных программ: общий тест на защиту в онлайн-режиме, офлайн-тест, тест на уровень ложных срабатываний и тест на автоматическое сканирование и сканирование по запросу. В меньшей степени на итоговый рейтинг влияли проверка удобства использования антивируса и его влияние на скорость работы компьютера.

• Общая защита

Каждый антивирусный пакет испытывался в онлайн-режиме на набор вирусов, общим количество более 40 000. Также проверялось, насколько хорошо антивирус справляется с фишинговыми атаками – когда кто-то пытается получить доступ к конфиденциальным данным пользователя. Была проведена проверка на защиту от программ-вымогателей, которые ограничивают доступ к компьютеру и данным на нём с целью получения выкупа. Кроме того, проводится онлайн-тест USB-накопителя с вредоносным ПО. Он нужен, чтобы узнать, насколько хорошо антивирус справляется с поиском и ликвидацией вирусов, когда не известно заранее ни о наличии вредоносных файлов, ни их происхождение.

• Офлайн-тест USB

Обнаружение вредоносных программ, находящихся на USB-накопителе, подключенному к компьютеру. Перед проверкой компьютер несколько недель был отключен от интернета, чтобы антивирусные пакеты были актуальны не на 100%.

• Ложное срабатывание

Мы проверяли, насколько эффективно антивирус идентифицирует настоящие угрозы и пропускает файлы, которые на самом деле безопасны, но которые классифицируются продуктом как опасные.

• Тест на автоматическое сканирование и сканирование по запросу

Проверялось, насколько эффективно функция сканирования работает при автоматической проверке компьютера на наличие вредоносных программ и при запуске вручную. Также во время исследования проверялось, можно ли планировать сканирование на определённое время, когда компьютер не используется.

Обеспечиваются специальными программами — антивирусами. Рейтинг лучших бесплатных антивирусов любительские и вполне авторитетные тестирования публикуются с завидной регулярностью, но выбрать качественный и функциональный продукт не так просто.

Кроме того, считается, что бесплатные программы не предоставляют такой защиты, как платное программное обеспечение. На самом деле и в сегменте бесплатных приложений можно подобрать оптимальное решение. Рейтинг бесплатных антивирусов представлен ниже.

Стандартный антивирус от Microsoft: распространенность и производительность

Корпорация Windows является неоспоримым лидером среди поставщиков операционных систем и сопутствующего программного обеспечения. На 2016 год Windows 7 была установлена на 55% всех устройств, тогда как Linux и OS X 10.11 от Apple владеют долей соответственно в 2% и 7% пользователей.

В рейтинг бесплатных антивирусов довольно редко включают стандартные решения, но и они являются приемлемыми программами для обеспечения необходимого уровня безопасности. Защитник Windows, который поставляется вместе с системами Windows 8 и 10, распознает и ликвидирует до 95% распространенных угроз и около 85% так называемых атак нулевого дня, т.е. новейших вирусов, против которых еще не разработаны алгоритмы защиты.

Хватит ли "Защитника" Windows для нужд рядового пользователя

В общем-то, вместе с соблюдением элементарных правил безопасности, использование современного браузера и регулярные обновления программного обеспечения позволяют успешно применять стандартный антивирус (отзывы, рейтинг "Защитника" Windows подтверждают данную возможность) как основное решение в плане безопасности. Но тем, кто часто скачивает пиратский контент, является активным интернет-пользователем или хранит на жестком диске важные данные, лучше присмотреться к другим, бесплатным, но несколько более функциональным программам.

Тестирование в независимых антивирусных лабораториях

Сравнительные тесты с большим количеством образцов регулярно проводятся ведущими антивирусными лабораториями. Результаты тестов позволяют разработчикам улучшить собственные продукты, поэтому участие, как правило, оплачивается. В основном в рейтинг антивирусов Windows (операционная система является наиболее распространенной, поэтому на ней и проводятся испытания) включают платные версии программ, но если бесплатное решение обеспечивает полную защиту — программное обеспечение также оценивается.

В мае 2016 года компанией AV-Comparatives проводилось динамическое тестирование 19 антивирусных программ. Для исследования использовалась платформа Windows 7 (с актуальными сторонними программами, например, Adobe Flash или Java) и 350 вредоносных тестовых образцов. Ниже приведен рейтинг бесплатных антивирусов по версии AV-Comparatives.

Результаты практических исследований

Рейтинг "Антивирус бесплатно" (Windows 10 и других операционных систем на базе корпорации) возглавили Bitdefender и ThreatTrack Vipre, которые не пропустили ни одной угрозы и работали без ложных срабатываний. Лидерские позиции заняли также Trend Micro и F-Secure со 100%-ым результатом распознавания вредоносных программ, но соответственно 7-ю и 15-ю ложными срабатываниями. Замкнул пятерку лидеров Kaspersky Internet Security, пропустивший 0,3% угроз, но прошедший тест без ложных срабатываний.

Бесплатные аналоги тестируемых антивирусных программ

Бесплатный аналог Bitdefender — Free Edition — используется в качестве альтернативы многим платным приложениям, обеспечивает фоновую защиту от вирусов и способен выявлять программы-шпионы.ThreatTrack Vipre не выпускается в бесплатном варианте. Trend Micro Titanium Antivirus+ распространяется свободно только в виде пробной версии (6 месяцев бесплатного использования), как и F-Secure (90 дней). Аналогом Kaspersky Internet Security является Kaspersky Free Anti-Virus (Free) с бесплатной лицензией, который обладает несколько ограниченными возможностями по сравнению с KIS или Total Security, но остается при этом оптимальным решением.

Рейтинг антивирусов для Windows: функциональность

"Антивирус бесплатно" (рейтинг составляется многими авторитетными источниками и любителями) часто отличается по функциональности от платных версий. Однако это совсем не значит, что бесплатно распространяемое программное обеспечение не способно обезопасить компьютер от вирусов, вредоносных и шпионских программ.

В целом антивирусные программы обеспечивают следующие возможности:

сканирование на наличие угроз по запросу пользователя;

постоянная защита системы в фоновом режиме;

сканирование файловой системы во время загрузки компьютера;

алгоритм обнаружения новейших вредоносных программ, методы борьбы с которыми еще не включены в общую версию приложения;

работа с облачным хранилищем;

контроль сетевого трафика (межсетевой экран или Firewall);

система обнаружения сторонних вторжений;

Распознавание вредоносных вложений;

веб-защита;

интерактивный анализ и распознавание спама;

автоматическое обновление.

При этом лучший бесплатный антивирус для Windows 7 (рейтинг по функциональности) совсем не обязательно должен включать в себя весь набор возможностей. Главное, чтобы выбранное решение соответствовало требованиям и субъективным представлениям конкретного пользователя.

Лидер рейтинга: ESET Nod32 Smart Security

Все перечисленные выше функции включает в себя комплексный антивирус с многоуровневой защитой ESET Nod32 Smart Security. Помимо стандартных защиты от фишинга, обеспечения безопасности файловой системы, доступа в Интернет, электронной почты в стационарных почтовых клиентах ESET обладает некоторыми другими любопытными функциями. Среди таких дополнительных возможностей:

Серьезным минусом антивируса является отсутствие в бесплатной версии защиты от программного обеспечения, регистрирующего действия пользователя (движения мыши, нажатия клавиш, буфер обмена, снимки, а иногда и видеозапись экрана).

Рейтинг бесплатных антивирусов: производительность и тесты

Другой рейтинг бесплатных антивирусов составлен по результатам тестирования и анализу производительности программ. Незначительно влияют на скорость загрузки системы Panda Antivirus Pro и 360 Total Security, ненамного отстают AVG Antivirus Free, Bitdefender Antivirus Free Edition и ESET NOD32 Smart Security. Значительно тормозит загрузку Avira Free Antivirus (более трех минут).

Сканирование системных папок (при равном обнаружении вредоносных программ) занимает для Avast Free Antivirus, AVG Antivirus Free, Avira Free Antivirus и ESET NOD32 Smart Security около десяти минут. Наихудший результат показал Comodo Antivirus — сканирование заняло более получаса.

Наименьший объем памяти используют Avast Free Antivirus и Panda Antivirus Pro (всего 40 мб), а самыми настоящими “тяжеловесами” являются Avira Free Antivirus (175 мб), AVG Antivirus Free (130 мб) и 360 Total Security (120 мб). При этом Avira использует процессор всего на 5%, тогда как меньший AVG Antivirus Free - на целых 16%.

Распределение мест по результатам рейтинга

В общем и целом бесплатные антивирусы для Windows XP (рейтинг по производительности), как и для других платформ (Windows 7, 8, 10) расположились следующим образом:

Panda Antivirus.

360 Total Security.

AVG Antivirus Free и Bitdefender Antivirus Free Edition.

Avira Free Antivirus и Comodo Antivirus.

Краткий обзор Panda Antivirus Pro

Одно из основных преимуществ — небольшая нагрузка на систему со стороны Panda Antivirus наряду с обеспечением достаточной защиты — объясняется тем, что программа является Программное обеспечение обладает большинством необходимых функций, дополнительно доступно сканирование USB, но и значительных недостатков можно перечислить довольно много.

Так, например, антивирус бесплатно (рейтинг признал лучшим решением по результатам тестов) не предоставляет никакой защиты от перехвата данных сторонними программами, требует активного соединения с Интернетом для сканирования системы и не обеспечивает веб-защиту. Кроме того, некоторые пользователи находят вредоносные программы в установочных файлах самого антивируса. Неприглядный интерфейс является еще одним недостатком Panda Antivirus.

Антивирусные приложения для Android

Если на рынке компьютерной техники Windows занимает лидирующую позицию, то для мобильных устройств операционная система Android является чуть ли не монополистом: 80% смартфонов работают именно на Android. Мобильные антивирусы представлены как аналогами уже упомянутых расширенных версий, так и программами, функционирующими исключительно на смартфонах.

Лаборатория AV-Test проводила тестирование мобильных антивирусов. Рейтинг бесплатных антивирусов для "Андроид" возглавило приложение AhnLab. Приложение осуществляет комплексную проверку мобильного устройства, предотвращает Интернет-угрозы, позволяет не беспокоиться о безопасности файлов и других личных данных. При этом большинство программ, представленных в данном рейтинге, не распространены в русскоязычном сегменте, так что полагаться больше стоит на реальные отзывы пользователей - авторитетных лабораторий, которые оценивали бы русскоязычные приложения, нет.

Довольно неплохими решениями по выбору активных пользователей являются CM Security, Dr.Web Light и бесплатный антивирус (отзывы, рейтинг ниже) CM Security не грузит систему и эффективно справляется со своими обязанностями, Dr.Web Light обеспечивает мощную защиту, но раздражает многих пользователей частой рекламой. AVG AntiVirus также является универсальным решением, кроме того, в Pro-версии приложения становятся доступными множество полезных дополнительных функций, но такая сборка потребляет большой объем ресурсов, из-за чего устройство может работать медленнее.

В заключение

Антивирус является необходимой программой, ведь далеко не всегда потребности пользователя могут удовлетворить стандартные варианты защиты от вирусов и вредоносных программ (тем более на мобильных устройствах). Выбор оптимального решения тут во многом зависит от индивидуальных потребностей и субъективных суждений, поэтому разнообразными рейтингами руководствоваться можно, но полагаться на тестирования полностью не стоит. Какой толк от антивируса, который по результатам исследований отлично справляется со своми задачами, но элементрано неудобен в использовании или значительно замедляет работу ноутбука или смартфона? Многим пользователям требуется сначала попробовать несколько вариантов, чтобы в итоге остановить свой выбор на единственном удобном.