При разработке любого программного продукта перед командой разработчиков прежде всего стоит задача грамотного выбора программной платформы, определяющей структуру программной системы.

Для этого нужно учесть достаточно большое количество характеристик, от «как быстро всё будет работать» до «а необходима ли нам эта фича?». И так каждый раз. Именно в моменты мозгового штурма команда сравнивает удобство фреймворка, скорость, набор фич, которые реализованы в нем или в совместимых с ним модулях.

Но какой же всё-таки лучше, быстрее и производительнее?

Разработчики постоянно проводят сравнение фреймворков, чтобы прояснить для себя этот вопрос. Например, в статье Lukasz Kujawa приведено сравнение PHP фреймворков. Одно «но» - статья за 2013 год. А ведь время идёт… Поэтому мы решили провести своё, актуальное сравнение фреймворков.

Для оценки производительности был использован PHP Framework Benchmark . Он предлагает для сравнения множество фреймворков (не только указанных выше), но автор не спешит добавлять в репозиторий новые версии проектов, что, конечно же, печально, хотя и не смертельно. При желании добавить новую версию не сложно. 


Одной из основных целей данной статьи также является попытка практическим путем определить улучшения в производительности и эффективности новых версий PHP. Поэтому тестирование было проведено на РНР 5.6/7.0/7.1

Что будем сравнивать?

Для сравнения были выбраны следующие фреймворки:

• slim-3.0
• ci-3.0
• lumen-5.1
• yii-2.0
• silex-1.3
• fuel-1.8
• phpixie-3.2
• zf-2.5
• zf-3.0
• symfony-2.7
• symfony-3.0
• laravel-5.3
• laravel-5.4
• bluz (версия 7.0.0 - для РНР5.6 и версия 7.4 для РНР7.0 и выше)
• ze-1.0
• phalcon-3.0

Тестирование условно разделено на 4 вида:

• производительность (throughput),
• занимаемая память (memory),
• время выполнения (exec time),
• количество подключаемых файлов (included files).

Методика тестирования и тестовый стенд

Машина, на которой производилось тестирование, обладает следующими характеристиками:

Operation system: Linux Mint 17 Cinnamon 64-bit
Cinnamin Version 2.2.16
Linux Kernel: 3.13.0-24-generic
Processor: Intel Core i3-4160 CPU 3.60 Ghz X 2
Memory: 8 GB

Server version: Apache/2.4.7 (ubuntu)
Server build: Jul 15 2016
php 7.1 / php7.0 / php5.6

Вводим команду git clone https://github.com/kenjis/php-framework-benchmark - и фрейм уже на нашей машине. Поскольку мы использовали Mint, необходимо выполнить настройку: 


# Added
net.netfilter.nf_conntrack_max = 100000
net.nf_conntrack_max = 100000
net.ipv4.tcp_max_tw_buckets = 180000
net.ipv4.tcp_tw_recycle = 1
net.ipv4.tcp_tw_reuse = 1
net.ipv4.tcp_fin_timeout = 10

Sudo sysctl -p

Немного о структуре самого php-framework-benchmark:

/benchmarks - содержит bash-скрипты, отвечающие за сбор информации о количестве запросов в секунду (при помощи утилиты ab), количестве информации, сколько времени было потрачено и сколько файлов вызывалось из файла «точки старта».

/lib - директория, в которой находятся файлы, отвечающие за обработку полученной информации после вывода страницы “Hello world”, вывод таблиц с результатами и построение диаграмм.

/output - директория, в которую добавляются логи после выполнения тестирования. Здесь находится по два файла для каждого протестированного файла: .ab.log - лог после работы утилиты ab, и.output - содержит информацию, которая была выведена на экран (обычно это hello world и данные по памяти, времени выполнения, использовавшимся файлам).

Остальные папки - это заготовки фреймов, в которые уже добавлен один контроллер, который вернет строку “hello world” при обращении по URI, составленному по правилам обращения к данному фреймворку.

Для запуска теста сначала нужно настроить фреймворки. Рассмотрим два подхода.

Команда bash setup.sh настроит те фремворки, которые описаны в файле list.sh. Вы можете его редактировать: добавлять и удалять папки для тестирования. То есть конфигурировать так, как вам необходимо.

Командой bash setup.sh fatfree-3.5/ slim-3.0/ lumen-5.1/ silex-1.3/ вы можете установить какие-то отдельные фреймворки, задав их параметрами к команде. В некоторых случаях это удобно, но мы использовали первый подход.

После произведенной настройки фреймворков, мы запустили тестирование при помощи bash benchmark.sh .

По окончании работы в терминале появилась таблица со списком протестированных фреймворков, количеством запросов в секунду, относительным значением, занимаемой памятью, а также относительными значениями этих показателей.

Для отображения графиков мы воспользовались ссылкой http://localhost/php-framework-benchmark/ .

Как вы понимаете, необходимо было произвести настройку Apache и заставить его смотреть в папку с фреймом. Всё это описано в readme, поэтому вопросов не возникает.
 

Результаты тестирования фреймворков

Каждый раздел имеет структуру, состоящую из двух форм представления результатов.

Первая форма - это наглядный тип представления. Каждая характеристика содержит 4 диаграммы. Каждая диаграмма отображает сравнение фреймворков между собой, плюс накопительная диаграмма. Она была построена при использовании определенной версии РНР. Таким образом можно проследить эволюцию улучшений в PHP и фреймворках.

Вторая форма - это результат тестирования в виде таблицы (хватить наглядности, давайте говорить серьезно - дайте мне больше чисел!).

Производительность (throughput)

Применительно к нашей ситуации, характеристика throughput измеряется в количестве запросов, которые наш фреймворк может обработать в течении секунды. Следовательно, чем выше это число, тем более производительно наше приложение, поскольку оно сможет корректно обрабатывать запросы большого количества пользователей.

Мы получили следующие результаты (запросы в секунду):

	php 5.6	php 7.0	php 7.1
phalcon-3.1.2	5058.00	5130.00	7535.00
ci-3.0	2943.55	4116.31	4998.05
slim-3.0	2074.59	3143.94	3681.00
yii-2.0	1256.31	2276.37	2664.61
silex-1.3	1401.92	2263.90	2576.22
lumen-5.1	1316.46	2384.24	2741.81
ze-1.0	1181.14	1989.99	1741.81
phpixie-3.2	898.63	1677.15	1896.23
fuel-1.8	1044.77	1646.67	1770.13
bluz-7.3.1	- *	1774.00	1890.00
zf-2.5	198.66	623.71	739.12
zf-3.0	447.88	1012.57	1197.26
symfony-2.7	360.03	873.40	989.57
symfony-3.0	372.19	853.51	1022.28
laravel-5.3	258.62	346.25	625.99
laravel-5.4	219.82	413.49	600.42

Для наглядности построили графики для каждой версии PHP:

PHP5.6:

PHP7.0:

PHP7.1:

Занимаемая память (peak memory)

Эта характеристика (в мегабайтах) отвечает за количество занимаемой фреймворком памяти при выполнении поставленной перед ним задачи. Чем меньше данное число, тем лучше для нас и для сервера:

	php 5.6	php 7.0	php 7.1
phalcon-3.1.2	0.27	0.38	0.37
ci-3.0	0.42	0.38	0.38
slim-3.0	0.61	0.55	0.55
yii-2.0	1.31	0.91	0.91
silex-1.3	0.74	0.65	0.65
lumen-5.1	0.80	0.63	0.63
ze-1.0	0.79	0.56	0.56
phpixie-3.2	1.22	0.82	0.82
fuel-1.8	0.7	0.6	0.6
bluz-7.3.1	- *	0.69	0.69
zf-2.5	3.06	1.34	1.34
zf-3.0	2.12	1.09	1.08
symfony-2.7	3.11	1.41	1.42
symfony-3.0	2.86	1.30	1.32
laravel-5.3	2.91	2.04	2.04
laravel-5.4	3.04	1.45	1.49

* - bluz-7.3.1 не поддерживает php 5.6

PHP 5.6:

PHP 7.0:

PHP 7.1:

Сводная накопительная диаграмма (по фреймворкам):

Время выполнения

Время выполнения - время, затрачиваемое системой для выполнения поставленной задачи. Измеряется от начала выполнения задачи до выдачи результата системой.

Мы рассмотрели, сколько запросов в секунду может обработать фреймворк, сколько памяти он при этом занимает. Теперь рассмотрим, сколько нам нужно ожидать, чтобы получить ответ от сервера. Чем ниже это значение, тем лучше для нас , да и для нервной системы клиента нашего приложения.

Время приведено в миллисекундах (ms):

	php 5.6	php 7.0	php 7.1
phalcon-3.1.2	1.300	1.470	1.080
ci-3.0	0.996	0.818	1.007
slim-3.0	1.530	1.228	0.662
yii-2.0	1.478	1.410	1.639
silex-1.3	4.657	1.625	2.681
lumen-5.1	2.121	1.829	1.228
ze-1.0	2.629	2.069	1.528
phpixie-3.2	9.329	4.757	1.911
fuel-1.8	3.283	2.684	1.425
bluz-7.3.1	- *	1.619	1.921
zf-2.5	22.042	5.011	3.998
zf-3.0	12.680	2.506	2.989
symfony-2.7	6.529	3.902	2.384
symfony-3.0	9.335	3.987	2.820
laravel-5.3	19.885	4.840	2.622
laravel-5.4	19.561	4.758	3.940

PHP 5.6:

PHP 7.0:

PHP 7.1:

Сводная накопительная диаграмма (по фреймворкам):

Подключаемые файлы

Характеристика, отвечающая за количество подключаемых файлов, которые описаны в файле «точки входа» фреймворка. Понятно, что система тратит какое-то время на поиск и подключение. Следовательно, чем меньше файлов, тем быстрее будет осуществляться первый запуск приложения, так как обычно в последующие разы фреймворк работает с кэшем, что ускоряет работу:

phalcon-3.1.2	5
ci-3.0	26
slim-3.0	53
yii-2.0	46
silex-1.3	63
lumen-5.1	37
ze-1.0	68
phpixie-3.2	163
fuel-1.8	53
bluz-7.3.1	95
zf-2.5	222
zf-3.0	188
symfony-2.7	110
symfony-3.0	192
laravel-5.3	38
laravel-5.4	176

Разница в количестве подключаемых файлов между Laravel 5.3 и Laravel 5.4 может показаться странной и дать повод к обсуждениям, спорам и т.п. Спешим разъяснить ситуацию. Как вы знаете, с помощью команды

Php artisan optimize --force

В Laravel 5.3 можно сгенерировать файл compiled.php, и тем самым уменьшить количество подключаемых файлов, собрав их в один. Но есть одно «но»: команды для генерации этого файла в Laravel 5.4 больше нет. Разработчик решил удалить эту фичу, так как посчитал (https://github.com/laravel/framework/pull/17003), что для настройки производительности лучше использовать opcache.

Стоит ли обновляться?

Сводные данные по версиям более чем наглядно показывают, какой произойдет прирост производительности и эффективности использования ресурсов при переходе (или изначальном выборе) на новую версию PHP.

При переходе с PHP 5.6 на PHP 7.0 средний прирост производительности составил почти +90%, при этом минимальный прирост производительности составил +33% для Laravel 5.3, а максимум - >200% для Zend Framework 2.5.

Переход с версии 7.0 на 7.1 уже не так шокирует, но всё же в среднем даёт почти 20% прирост производительности.

Сведя все полученные данные по производительности различных версий PHP, получим вот такие «матрасы»:


Забавный факт : Laravel 5.3 показал наименьший прирост производительности при миграции с PHP 5.6 на PHP 7.0, но при этом наибольший прирост при миграции с версии 7.0 на версию 7.1, и как итог - производительность Laravel 5.3 и 5.4 на PHP 7.1 практически одинакова.

Потребление памяти тоже оптимизировали, так что переход с PHP 5.6 на PHP 7.0 позволит вашему приложению потреблять на 30% меньшем памяти.

Обновление с версии 7.0 до версии 7.1 практически не даёт прироста, а в последних Symfony и Laravel так и вовсе уходим в «минус», потому что они начинают чуть больше «кушать».


Осталось ещё посмотреть на время выполнения, и да, тут тоже всё отлично:

• переезд с PHP 5.6 на PHP 7.0 подарит вам ускорение в среднем на 44%.
• переезд с PHP 7.0 на PHP 7.1 подарит вам ускорение ещё на 14%.

Примечание. Тестирование при помощи ab - с чем мы столкнулись

«А что со slim и phpixie» - этот вопрос подтолкнул на расследование поведения утилиты ab при взаимодействии с этими фреймворками.

Выполним тест отдельно для Slim-3.0:

Ab -c 10 -t 3 http://localhost/php-framework-benchmark/slim-3.0/index.php/hello/index

Concurrency Level: 10
Time taken for tests: 5.005 seconds
Complete requests: 2
Failed requests: 0
Total transferred: 1800 bytes
HTML transferred: 330 bytes
Requests per second: 0.40 [#/sec] (mean)
Time per request: 25024.485 (mean)
Time per request: 2502.448 (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 0.35 received

Что-то не так - количество запросов в секунду всего 0.4 (!)

Ab -c 10 -t 3 http://localhost/php-framework-benchmark/laravel-5.4/public/index.php/hello/index

Concurrency Level: 10
Time taken for tests: 3.004 seconds
Complete requests: 1961
Failed requests: 0
Total transferred: 1995682 bytes
HTML transferred: 66708 bytes
Requests per second: 652.86 [#/sec] (mean)
Time per request: 15.317 (mean)
Time per request: 1.532 (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 648.83 received

Дело было в Keep Alive соединении, подробнее можно узнать тут.

“When you make requests with «Connection: keep-alive» the subsequent request to the server will use the same TCP connection. This is called HTTP persistent connection. This helps in reduction CPU load on server side and improves latency/response time.

If a request is made with «Connection: close» this indicates that once the request has been made the server needs to close the connection. And so for each request a new TCP connection will be established.

By default HTTP 1.1 client/server uses keep-alive where as HTTP 1.0 client/server don’t support keep-alive by default.”

Таким образом, тест для Slim должен выглядеть так:

Ab -H "Connection: close" -c 10 -t 3 http://localhost/php-framework-benchmark/slim-3.0/index.php/hello/index

Concurrency Level: 10
Time taken for tests: 3.000 seconds
Complete requests: 10709
Failed requests: 0
Total transferred: 2131091 bytes
HTML transferred: 353397 bytes
Requests per second: 3569.53 [#/sec] (mean)
Time per request: 2.801 (mean)
Time per request: 0.280 (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 693.69 received

Заключение

Как и стоило ожидать безоговорочным лидером по производительности (но не скорости разработки) является Phalcon. Второе место, - а на самом деле первое среди PHP-фреймворков (а не C, на котором написан исходный код Phalcon) - занимает CodeIgniter 3!

Конечно же, не стоит забывать, что каждому инструменту своё предназначение. Если вы выбираете небольшой и легкий фреймворк и собираетесь написать на нём что-то отличное от простейших приложений или REST API, то, скорее всего, вы столкнётесь с проблемами при расширении функционала. И наоборот - избыточность полнофункциональных, больших фреймворков повлечёт за собой финансовые издержки на содержание хостинга даже для элементарных приложений под большой нагрузкой.

Это тестирование проводилось для того, чтобы убедить/рассказать/укрепить позицию языка РНР версий 7.0 и 7.1 в вашем сознании и в будущих проектах, донести информацию о том, что производительность действительно возросла.

Рефакторинг внутренних структур данных и добавление дополнительного этапа перед компиляцией кода в виде абстрактного синтаксического дерева - Abstract Syntax Tree (AST), - привели к превосходной производительности и более эффективному распределению памяти. Результаты сами по себе выглядят многообещающе: тесты, выполненные на реальных приложениях, показывают, что PHP 7 в среднем вдвое быстрее PHP 5.6, а также использует на 50% меньше памяти во время обработки запросов, что делает PHP 7 сильным соперником для компилятора HHVM JIT от Facebook.

Тесты полностью подтверждают и вдвое ускорившуюся обработку запроса в РНР7, и уменьшенное количество используемой памяти.

Мы продолжаем рассказывать о самых популярных и полезных инструментах для работы с языками. На этот раз речь пойдет о PHP-фреймворках.

Laravel

Данный фреймворк прошел стремительный путь от просто многообещающего до одного из лидеров PHP-движения. Краткое описание выглядит следующим образом: открытый код, работа с архитектурной моделью MVC, удобный и понятный интерфейс, расширенная функциональность.

Последний пункт проявляется в следующих возможностях:

1. Поддержка сторонних модулей, коих немалое количество, что значительно расширяет стандартные возможности фреймворка.
2. Обратная маршрутизация, позволяющая вам не тратить время на обновление ссылок при работе - всё происходит автоматически.
3. Шаблоны проектирования Eloquent ORM, что помогает в определении строгих отношений между объектами БД.
4. Автоматическая загрузка классов. Это, с одной стороны, уменьшает объем кода из-за отсутствия необходимости писать include…, с другой стороны - неиспользуемые классы не подключаются со всеми вытекающими.
5. Модульное тестирование - наличие большого числа тестов для предотвращения наслоения ошибок.
6. Система управления версиями БД. Если вы предполагаете часто несущественно обновлять свой продукт - данная функция позволит вам не тратить время на однотипные записи.

Как вы понимаете, это далеко не полный перечень возможностей, которые предоставляют своим клиентам разработчики Laravel. За полным перечнем обращайтесь на официальный сайт или окунитесь в мир данного фреймворка лично - вам обязательно понравится.

CodeIgniter

Данный фреймворк, которому уже более 11 лет, снискал славу благодаря непритязательности относительно используемых ресурсов, простоте, удобству, огромному количеству документации, рассчитанной на разработчиков любого уровня, отсутствию ограничений. В свое время Laravel создавался именно как конкурент CodeIgniter, так что до недавнего времени это был всеобщий ориентир.

Несмотря на простоту, как у любого популярного фреймворка, у CodeIgniter также есть парочка полезных особенностей:

1. Большая поддержка сообщества CodeIgniter Reactor, в том числе библиотеки, модули, шаблоны и документация.
2. Шаблоны для работы с БД, которые очень похожи на синтаксис SQL.
3. Возможность кэширования на стороне сервера.
4. Использование менеджера пакетов для быстрого подключения библиотек из командной строки.

Но от основной идеи простоты и доступности CodeIgniter отходить не собирается. Поэтому ждать, что данный фреймворк все сделает за вас, не стоит, хотя формально и это возможно.

Symfony

Несмотря на то, что релиз третьей версии состоялся еще в 2015 году, именно вторая версия Symfony единолично удерживает 3-е место по популярности среди фреймворков. Причина здесь схожа c CodeIgniter - скорость работы и общая простота. Но чтобы это не шло в разрез с функциональностью, пользователю предлагается выбрать одну из 3 версий для профильной работы:

1. Standard Edition - для знакомства и выполнения общих задач. На ней основан дистрибутив Hello World Edition, который содержит ровно один скрипт оптимизации для дальнейшего использования в бенчмарках.
2. Symfony CMF - адаптация для разработчиков, работающих с CMS-системами.
3. REST Edition - оптимизация для работы с REST-архитектурой (интернет-магазины, поисковые системы и т.д.).

Стереотипно считается, что Symfony - это фреймворк для любителей командной строки. Действительно, встроенный интерфейс SensioGeneratorBundle поможет вам из одной строки текста получить целый скелет для вашего кода.

Несомненным плюсом будет наличие официальной документации на русском языке. Стоит оговориться, что доступна она только для первой версии Symfony, но среди неофициальных релизов вы найдете и переводы официальных релизов, и самостоятельную качественную документацию.

Yii

Yii во многих рейтингах преподносится как главный конкурент Symfony. Основания для этого действительно есть: оба языка работают с полным стеком, у обоих исходники на GitHub, оба достаточно качественно представляют шаблонную разработку. Однако в то время как Symfony предоставляет лишь модель и контроллер, в Yii реализована полноценное MVC-взаимодействие. Кроме того, интерфейс в Yii куда удобнее, генерация кода с помощью браузерного элемента Gii здесь немного мощнее, да и вообще по факту Yii позволит вам сэкономить больше времени на разработке, а приложение будет работать чуть быстрее.

Nette Framework

Пожалуй, наименее известный из топовых PHP-фреймворков, что удивительно на фоне его 13-летнего возраста и широких возможностей. Вот некоторые из них:

1. Один из самых производительных PHP-фреймворков .
2. Прекрасно подойдет для новичков, кривая обучения достаточно плавная.
3. Мощные инструменты в помощь: Tracy - для отслеживания ошибок, Latte - быстрый и интуитивно понятный генератор шаблонов, Tester - утилита для качественного тестирования вашего приложения в приближенных к реальным условиям.
4. Возможность коллективной работы нескольких разработчиков над одним проектом.
5. Прекрасная документация и дружелюбное сообщество (и не только на чешском языке).

В общем, если вы еще не попробовали Nette - рекомендуем, если нашли какие-то недостатки - обязательно пишите в комментариях.

Короткой строкой

CakePHP - популярный клон Ruby on Rails, только ориентированный на PHP. Все преимущества также схожи.

FuelPHP - легковесный фреймворк, не получивший должного признания из-за отсутствия уникальности и завышенных ожиданий. Как вы понимаете, на реальной работе в худшую сторону это не отражается.

Phpixie - одной из главных «фишек» данного фреймворка является обновление. Больше не надо ждать несколько месяцев новую ревизию. Обнаружили -> подгрузили исправление -> работаете дальше. Принцип примерно такой.

Fat-Free - очень лёгкий, быстрый и простой фреймворк для разработки на скорую руку. Минимум посторонних забот.

Slim - этот фреймворк простой для изучения и начала работы с PHP, но практически не востребован во взрослом профессиональном мире веба.

Phalcon - прекрасный фреймворк с высокой производительностью, незначительно нагружающий память и файловую систему. Минус - проект достаточно сырой и с большим количеством подводных Си-камней.

Веб-фреймворки сильно изменили мир программирования и стали неотъемлемой частью процесса разработки. Вы можете попробовать поискать информацию о них на сайтах, в статьях и книгах, но найдёте только общую и неоднозначную информацию - ничего, кроме бесконечных определений и сложных терминов, от которых закипает мозг. Пора наконец разобраться, что из себя представляют веб-фреймворки.

Что такое веб-фреймворк

Веб-фреймворк - инструмент, облегчающий процесс написания и запуска веб-приложения. Вам не нужно самостоятельно писать кучу кода и тратить время на поиск потенциальных просчётов и ошибок.

На рассвете эры веб-разработки все приложения писались вручную, и только разработчик приложения мог изменить или развернуть его. Веб-фреймворки позволили выбраться из этой западни. С 1995 года вся морока, связанная с изменением структуры приложения, была приведена в порядок благодаря появлению общего подхода к разработке веб-приложений. В это время появились языки для веба. Сейчас их разнообразие позволяет выбрать подходящий как для статических, так и для динамических страниц. В зависимости от поставленной задачи, вы можете выбрать один фреймворк, покрывающий все нужды, или совместить несколько.

Типы веб-фреймворков

У фреймворков есть две основные функции: работа на серверной стороне (бэкенд) и работа на клиентской стороне (фронтенд).

Фронтенд-фреймворки связаны с внешней частью приложения. Простыми словами, они отвечают за внешний вид приложения. Бэкенд отвечает за внутренне устройство приложения. Рассмотрим оба типа поподробнее.

Серверные фреймворки . Правила и архитектура таких фреймворков не даёт возможности создать веб-приложение с богатым интерфейсом. Они ограничены в своей функциональности, однако вы всё равно можете создавать простые страницы и разные формы. Также они могут формировать выходные данные и отвечать за безопасность в случае атак. Всё это определённо может упростить процесс разработки. Серверные фреймворки в основном отвечают за отдельные, но критически важные части приложения, без которых оно не сможет нормально работать. Вот несколько самых популярных фреймворков и языки, с которыми они работают:

• Django - Python;
• Zend - PHP;
• Express.js - JavaScript;
• Ruby on Rails - Ruby.

Клиентские фреймворки . В отличие от серверных, клиентские фреймворки никак не связаны с логикой приложения. Этот тип фреймворков работает в браузере. С их помощью можно улучшить и внедрить новые пользовательские интерфейсы. Фронтенд-фреймворки позволяют создавать разные анимации и одностраничные приложения. Все клиентские фреймворки отличаются по функциональности и использованию. Вот некоторые из них:

• Backbone+Marionette;
• Angular;
• Ember.js;
• Vue.js.

Все эти фреймворки используют JavaScript.

Многофункциональные фреймворки . Meteor известен как фулл-стек веб-фреймворк. Это значит, что он удовлетворяет почти все потребности как со стороны клиента, так и со стороны сервера, что делает Meteor чрезвычайно популярным. Вам не нужно тратить время на то, чтобы наладить взаимодействие между двумя фреймворками через REST API - вы можете просто выбрать Meteor и ускорить процесс разработки. Но это не главная особенность этого фреймворка. Обе стороны - серверная и клиентская - работают на одном языке, поэтому вы можете создавать и использовать для них один и тот же код. Следующая особенность - «режим реального времени» - когда вы что-то меняете в одном интерфейсе, изменения происходят и в остальных. В качестве примера можно взять документ или таблицу с общим доступом. Когда вы добавляете комментарии или как-то изменяете содержимое, другие пользователи тоже это видят.

На этом о разделении на типы можно закончить, однако масштабы тоже важны. Фреймворки также отличаются по размеру. Существуют такие монструозные фреймворки, которые предлагают решения для всех задач.

Более легковесные варианты специализируются на решении конкретных задач - такие фреймворки называются микрофреймворками. Они не предоставляют «из коробки» всё, что нужно, однако иногда лучше разложить функциональность на несколько подоходов (фреймворки, микрофреймворки, библиотеки). Функциональность микрофреймворков можно расширять с помощью сторонних приложений и создавать небольшие проекты на их основе или совместить микрофреймворк с основным «большим» фреймворком.

Например, если ваше приложение основано на Django и вам нужны веб-сокеты, то вы можете воспользоваться микрофреймворком aiohttp.

Другой пример: если ваше приложение не очень большое и вам нужна только простая маршрутизация URL и шаблоны с несложным контекстом, вы можете использовать Flask с Jinja2 (или другим шаблонизатором) вместо Django.

Особенности и архитектура

Несмотря на то, что все фреймворки отличаются друг от друга и выбрать какой-нибудь из них может быть очень сложно, есть несколько вещей, общих для них всех. Речь идёт об архитектуре и особенностях, которые так же важны, как и функции.

Архитектура

Архитектура почти всех фреймворков основана на декомпозиции нескольких отдельных слоёв (приложения, модули и т.д.), что означает, что вы можете расширять функциональность исходя из своих потребностей и использовать изменённую версию вместе с кодом фреймворка или использовать сторонние приложения. Такая гибкость является ещё одним ключевым преимуществом фреймворков. Существует множество open-source сообществ и коммерческих организаций, которые создают приложения или расширения для популярных фреймворков, например, Django REST Framework, ng-bootstrap и т.д.

MVC - Модель, Представление и Контроллер (Model-View-Controller) - три составляющих каждого веб-фреймворка.

Модель содержит все данные и уровни бизнес-логики, её правила и функции.

Представление отвечает за визуальное отображение данных, например, диаграммы, графики и т.д.

Контроллер просто трансформирует данные для команд предыдущих двух составляющих.

Они неотделимы друг от друга, поэтому важно как следует во всём разобраться, чтобы избежать ошибок во время работы приложения.

Особенности

Теперь давайте посмотрим на некоторые общие особенности, которые делают фреймворки многофункциональными и удобными на практике.

Веб-кэширование

Кэширование просто помогает хранить разные документы и позволяет избежать надоедливой перегрузки сервера. Пользователи могут использовать его в разных системах при определённых условиях. Также оно работает на серверной стороне. Например, вы могли заметить кэшированные веб-страницы на странице результатов поисковой выдачи Google.

Скаффолдинг

Если ваш выбор пал на Ruby on Rails, можете заглянуть в это , которое описывает все «за» и «против» этого фреймворка и учит всему необходимому, начиная с установки.

Безусловно, это далеко не самый полный список. Интернет полон разных источников, из которых можно черпать новые знания. Вы можете посмотреть пошаговые уроки на YouTube и затем выбрать понравившийся фреймворк.

Если у вас появляются какие-то вопросы, то стоит заглянуть на StackOverflow .

Этим сайтом пользуются разработчики по всему миру. Здесь они делятся своим опытом и помогают другим решать их проблемы. Просто задайте вопрос, и вам предложат несколько возможных решений.

Итак, с фреймворками не так сложно разобраться, как кажется. Не тратьте время на панику - посмотрите пару руководств и попробуйте поработать со своим первым фреймворком.

Выбор правильного фреймворка для проекта на PHP - первый шаг для его успешной реализации. Из нашей статьи вы узнаете о лучших PHP-фреймворках 2016 года.

Slim

Slim - микрофреймворк, идеально подходящий для небольших проектов или приложений, где полноценный фреймворк покажется лишним. Его используют многие PHP-разработчики для создания RESTful API и сервисов. Среди функций Slim - кэширование HTTP на стороне клиента, URL-маршрутизация, шифрование сессий и cookie, а также мгновенные сообщения по HTTP-запросам. Документация полная и сделана качественно.

Phalcon

Phalcon был создан в 2012 году и быстро стал популярным среди PHP-разработчиков. Его считают очень быстрым, так как он написан на C и C++, чтобы достигать наивысшего возможного уровня оптимизации производительности. Но не волнуйтесь, учить С не придется - вся функциональность заключена в PHP-классы, которые можно использовать для любых целей.

Так как Phalcon изначально был создан как расширение на С, его архитектура оптимизирована на низком уровне, что значительно снижает расходование ресурсов, типичное для приложений, основанных на схеме MVC. Phalcon не только повышает скорость выполнения, но и снижает уровень затрат ресурсов. У этого PHP-фреймворка есть и много других замечательных функций: универсальный автозагрузчик, менеджмент ресурсов, безопасность, перевод, кеширование и т. д. Документация для Phalcon довольна обширна, а использовать его несложно.

Интересный факт: еще в году Phalcon был вторым по популярности фреймворком, согласно данным sitepoint.com. А уже в 2015-м он заметно сдал позиции и переместился ближе к концу списка.

CakePHP

Фреймворку CakePHP уже десять лет, а он все еще в топе. Работе с ним легко обучиться, а шаблонирование - быстрое и настраиваемое. Встроенная функция CRUD очень помогает при взаимодействии с базой данных. В последнем релизе - CakePHP 3.x - улучшилось управление сессиями и модульность (они разъединили несколько компонентов), а также расширились возможности создания большего количества отдельных библиотек.

Среди проектов, реализованных на CakePHP, - сайты BMW и Hyundai . Выбирайте его, если вашему веб-приложению требуется высокий уровень безопасности, потому что функций для этого здесь предостаточно:

• валидация ввода;
• Защита от атак с использованием внедряемого SQL (SQL injection);
• предотвращение межсайтового скриптинга;
• защита от подделки межсайтовых запросов и многое другое.

Zend Framework 2

Zend Framework 2 - фреймворк с открытым исходным кодом, использующийся для разработки веб-приложений и сервисов на PHP 5.3+. Он использует на 100% объектно-ориентированный код и большинство новых функций PHP 5.3: пространства имен, позднее статическое связывание, лямбда-функции и замыкания. Zend - надежное решение со множеством вариантов конфигурации. Обычно его не рекомендуют использовать для небольших приложений, а вот для крупных проектов это самое то.

Среди функций Zend Framework 2: инструменты криптографического кодирования, простой в использовании drag-and-drop-редактор с поддержкой фронтенд-технологий (HTML, CSS, JavaScript), мгновенная онлайн-отладка, инструменты для unit тестирования, мастер конфигурации базы данных. Создатели этого фреймворка учли методологию Agile, что позволяет создавать высококачественные приложения для корпоративных клиентов.

В партнерах Zend - IBM, Microsoft, Google и Adobe. Год назад Zend объявил о следующем крупном релизе - Zend Framework 3, оптимизированном под PHP 7, но все еще поддерживающем PHP 5.5 и выше. Все ждали новинку еще осенью 2015-го, но и сейчас, в апреле 2016-го третьей версии все нет.

Yii 2

Выбирайте Yii , чтобы повысить производительность сайта. Он быстрее всех остальных PHP-фреймворков, так как использует технологию загрузки по требованию (lazy loading). Yii 2 полностью объектно-ориентированный и основан на принципе Don’t-Repeat-Yourself («не повторяйся»), так что основа для кода будет чистая и логичная.

Yii 2 интегрирован с jQuery и поставляется с набором AJAX функций. Механизмы скиннинга и выбора тем здесь просты, так что фреймворк понравится тем, кто ранее занимался фронтенд-разработкой. Здесь также есть мощный генератор исходного кода - Gii , который способствует объектно-ориентированному программированию и быстрому прототипированию, а также предоставляет веб-интерфейс, в котором можно интерактивно генерировать нужный код.

PHPixie

PHPixie - сравнительно новый фреймворк, созданный в 2012 году для сайтов-визиток. Как и FuelPHP, PHPixie поддерживает схему HMVC. Он построен на независимых компонентах , которые можно использовать даже без самого фреймворка. Модули компонентов PHPixie полностью протестированы и требуют минимум других компонентов для своей работы.

На официальном сайте PHPixie есть обучающее видео, в котором заявляют, что обучиться работе с фреймворком вы сможете всего за полчаса . В их блоге также много практический кейсов. Среди функций:работа с БД на уровне объектов (ORM), кеширование, валидация ввода, аутентификация и возможности для авторизации. Можно использовать язык разметки HAML, легко вносить изменения в структуру БД, а также есть продуманная система маршрутизации.

Интересный факт о PHPixie: согласно исследованию Sitepoint 2015 года, это любимый фреймворк украинских PHP-разработчиков. Компания «Культпросвет» тоже находится в Украине, но мы почему-то не можем поставить этот фреймворк на первое место, рука не поднимается. PHPixie также популярен среди группы респондентов до 18 лет. Мы думаем, это благодаря картинке с феечкой на сайте:D

CodeIgniter

CodeIgniter - PHP-фреймворк с десятилетним стажем и очень простым процессом установки, требующим минимальной конфигурации, так что начать будет просто. Хороший выбор, если есть риск конфликта разных PHP-версий: он идеально работает практически на всех платформах виртуального и выделенного хостинга.

CodeIgniter не совсем опирается на схему MVC. Использование контроллеров обязательно, а моделей и представлений - нет, так что можно применять собственные стандарты оформления кода и найменований. Этот фреймворк подойдет тем, кому тесно в рамках, - тут море свободы. По сути это простой фреймворк на 2 МБ, но при желании можно добавлять сторонние плагины, если требуется более сложная функциональность.

Symfony 2

Компоненты фреймворка Symfony 2 используются во многих замечательных проектах, например , phpBB и Laravel - (внимание, спойлер!) победителе нашего рейтинга. Symfony может гордиться обширным сообществом разработчиков и большим количеством преданных поклонников.

Компоненты Symfony - это PHP-библиотеки, которые можно использовать повторно и выполнять с их помощью множество задач: создание форм, конфигурацию объектов, маршрутизацию, аутентификацию, создание шаблонов и много чего еще. Любой компонент можно установить с помощью Homestead , которая по сути является надстройкой над Vagrant.

Сравнительная таблица PHP-фреймворков

	Laravel	Symfony 2	Codeigniter	PHPixie	Yii 2	Zend Framework 2	CakePHP	Phalcon	Slim	Fuelphp
требуемая версия php	5.5.9	5.5.9	5.4	5.3	5.1.0	5.3	5.5.9	5.3	5.5	5.3.3
ТИПы поддерживаемых баз данных	MySQL Postgress SQLite SQL Server	MySQL Postgress SQLite Qracle	MySQL Postgress	MySQL PostgreSQI SQLite MongoDB	MySQL Postgress Qracle Sqlite	MySQL SqLite SQL Server Oracle Postgress	MySQL SQLite Postgress SQL server Oracle	MySQL SQLite Postgress Oracle	MySQL SQLite Postgress Oracle (через плагин Slim-PDO)	MySQL SQLite Postgress
Облачное хранилище	Amazon S3 Rackspace	Amazon S3 (плагин)	Amazon S3 (плагин)	-	Amazon S3	Amazon S3 Rackspace Windows Azure	Amazon S3 (плагин)	Amazon S3 (плагин)	-	Amazon S3 (плагин)
документация на официальном сайте	Пошаговое руководство, справка по API, видеоуроки	Пошаговое руководство, справка по API	Небольшое пошаговое руководство, справка по API	Пошпговое руководство	Пошаговое руководство, справка по API	Пошаговое руководство, подробная справка по API с

На дворе 2016 год, а это значит, что императивный стиль уже не в моде. «Нормальные люди так не пишут», - скажет любой современный разработчик на крупном проекте и будет прав.

И если вы всё ещё с ним не согласны, то пришло время обновить свои знания: современные методологии, как-то MVC или ООП, очень сильно упростят жизнь как вам, так и вашим коллегам. И сполна все эти штуки реализует ещё одна must-have в 2016 вещь - PHP-фреймворки.

Давайте рассмотрим их более подробно и разберемся, какой стоит выбрать именно вам.

Laravel

Один из самых популярных PHP-фреймворков, обладающий выразительным и элегантным синтаксисом. Он позволит максимально упростить решение основных и самых наболевших задач, таких как аутентификация, маршрутизация, сессии и кэширование. Laravel создавался как попытка объединить только все лучшее, что есть в других PHP-фреймворках, а также Ruby on Rails, ASP.NET MVC и Sinatra. Одно из самых важных его достоинств - наличие интегрированной системы модульного тестирования.

Zend

Написанный полностью в объектно-ориентированном стиле фреймворк, использующий все последние новшества PHP. Разработан с минимальными зависимостями от других компонентов, каждый из которых можно использовать отдельно; тем не менее, стандартный набор библиотек делает его очень мощным и легко расширяемым средством разработки. Кроме того, он предлагает надежную и высокопроизводительную реализацию MVC и удобную в использовании абстракцию базы данных, а также множество других возможностей, которые в сумме делают его одним из самых функциональных фреймворков.

CakePHP

CakePHP - написанный на PHP программный каркас для создания веб-приложений, обладающий активным и быстрорастущим сообществом. Как и большинство других фреймворков, реализует паттерн MVC. Изначально он создавался как клон популярного Ruby on Rails, и многие его идеи были заимствованы именно оттуда. От своих конкурентов отличается тем, что поддерживает не только PHP5, но и PHP4.

Code Igniter

Пожалуй, наиболее простой в освоении и использовании фреймворк. Легко расширяется, безопасен и использует простые и понятные подходы, одним словом - идеален для новичков. Одно из других его преимуществ - скорость работы, этот фреймворк куда быстрее справляется с задачей работы с БД, чем другие его собратья.

Kohana

Kohana, ранее Blue Flame - это PHP5 веб-фреймворк с открытым кодом, который использует архитектурную модель HMVC. Его цели - быть безопасным, легким и простым в использовании.

Электронный журнал для веб-разработчиков PHP Inside признал Kohana «выбором редакции … за архитектуру, быстроту и сообщество».

Kohana является форком известного фреймворка Code Igniter и во главе ставит строгое соответствие PHP 5 ООП и прозрачную модель разработки.

Symfony

Состоящий из множества компонентов и написанный на PHP5 фреймворк, использующий паттерн Model-View-Controller. Предлагает быструю разработку и управление веб-приложениями, позволяет легко решать рутинные задачи веб-программиста. Одно из основных его достоинств - поддержка множества баз данных (MySQL, PostgreSQL, SQLite или любая другая PDO-совместимая СУБД).

Yii

Высокопроизводительный PHP-фреймворк, использующий паттерн MVC и предназначенный для быстрой разработки современных web-приложений. Его возможности позволяют в сжатые сроки реализовывать крупномасштабные проекты типа форумов, порталов, CMS, RESTful web-сервисов и других сложных систем. В него уже заложено множество проверенных и готовых к использованию решений: конструктор запросов, ActiveRecord для реляционных и NoSQL баз данных, RESTful API, многоуровневая поддержка кэширования и многие другие.