Еще совсем недавно вопрос о конкуренции процессоров Intel и AMD обсуждался интересующимися очень активно: геймеры и оверклокеры свои предпочтения готовы были отстаивать в сетевых войнах, на тестовых стендах прогонялись все линейки процессоров от обоих производителей. Сегодня, с развитием мобильного сегмента электроники, в котором процессоры и Intel, и AMD представлены весьма скудно, актуальность сравнения ушла в прошлое. Однако все еще можно услышать советы по выбору того или другого производителя, порой совершенно категоричные. Пользователь же, приобретающий систему в сборке или самостоятельно проводящий апгрейд, все так же не знает, чему отдать предпочтение. Хоть различия между процессорами Intel и AMD далеко не очевидны, знание основных точек сравнения может помочь оптимизировать систему.

• Определение процессоров Intel и AMD
• Сравнение процессоров Intel и AMD
• Отличие процессоров Intel от процессоров AMD

Определение процессоров Intel и AMD

Процессоры Intel – микропроцессоры, произведенные американской корпорацией Intel, применяемые в портативных и стационарных персональных компьютерах. На сегодняшний день занимают около 80% рынка, актуальными считаются несколько линеек, модели из которых демонстрируют различную степень производительности.

Процессоры AMD – микропроцессоры, выпускаемые американской корпорацией Advanced Micro Devices. Применяются в стационарных и портативных системах. AMD самостоятельно не производит комплектующие, а только разрабатывает и заказывает у сторонних производителей. На сегодняшний день доля процессоров AMD на рынке составляет около 20%.

Сравнение процессоров Intel и AMD

В чем же разница между процессорами Intel и AMD? Системообразующее отличие между процессорами Intel и AMD – это сокеты, или разъемы, в которые они устанавливаются. Компромиссной кроссплатформенности в этом случае нет и быть не может, так что для определенной материнской планы с заданным набором характеристик выбор между производителями не стоит. На сегодняшний день для AMD актуальны сокеты АМ3, АМ3+, а также сокеты для процессора с интегрированным графическим ядром FM1 и FM2. Intel сегодня предлагает процессоры под разъемы LGA 1155/1156 и LGA 2011. Если процессоры под AM3+ совместимы с AM3, то LGA возможности замены не подразумевает. Стоит заметить, что актуальность весьма относительна, так как касается только продажи соответствующих комплектующих в российских магазинах, а не производства.

Множество моделей линеек процессоров от обоих производителей с самыми разными характеристиками не позволяет сравнивать Intel и AMD по степени производительности их продукции. В бюджетном сегменте, представленном сегодня процессорами с интегрированной графикой (рассматривается и как решение для мобильных систем), AMD с линейкой Trinity оказывается дешевле (при тех же тактовых частотах), чем младшее поколение Sandy Bridge от Intel. Отказ от дискретной видеокарты – реальный способ сэкономить на офисных и домашних системах, на которых не запускают требовательные к ресурсам приложения. Если критерий стоимости не главный, то в производительности несколько выигрывает Sandy Bridge, прежде всего за счет большего объема кэша третьего уровня. Следующее поколение Ivy Bridge уже превосходит Trinity по показателям вычислительной мощности даже в случае сравнения двухъядерных и четырехъядерных моделей соответственно. Графические ядра гибридных процессоров мощнее оказываются у AMD, так что для бюджетной игровой системы можно рекомендовать Trinity или самые дешевые Llano.

Если пользователь планирует ставить серьезные задачи перед своей системой, к примеру, обработку видео, то процессоры AMD Vishera (FX) благодаря оптимизированной работе с несколькими потоками в тестах выигрывают даже у топовых Core i7. Разница в стоимости составляет около 130$, так что выгода в предложении AMD очевидна.

Что касается энергопотребления, которое для оверклокера может быть серьезным критерием выбора, то линейка процессоров AMD похвастаться экономией не может: даже мобильные Trinity выдают нескромные 65 Вт.

Отличие процессоров Intel от процессоров AMD

1. Процессоры AMD, кроме APU, совместимы с сокетами AM3 и AM3+, процессоры Intel требуют установки в один тип сокета LGA.
2. Процессоры AMD дешевле при сохранении основных теххарактеристик.
3. Процессоры Intel в тестах показывают более высокую вычислительную производительность
4. Графические ядра гибридных процессоров AMD мощнее.
5. Процессоры AMD нового поколения (FX) оптимизированы под многопоточность.
6. Процессоры Intel более экономичны в энергопотреблении.

Звоните или прямо на сайте! Наши специалисты с удовольствием помогут Вам!

В давние времена, когда вопрос «а сколько ядер у вашего процессора?» мог вызвать только недоумение, а мониторы были толстыми и тяжелыми, производством x86-процессоров для ПК занималось полдюжины крупных фирм. Но конкуренция взяла свое и в новом тысячелетии на рынке полупроводников осталось всего два крупных производителя таких чипов, Intel и AMD. Где-то далеко позади находится VIA Technologies, но в потребительском сегменте ее рыночная доля стремится к околонулевому значению.

На фоне сложившегося «двоевластия» среди потребителей на регулярной основе возникают споры, что же лучше, Intel или AMD, и в чем разница между их процессорами. В таких спорах очень часто теряется нить здравой дискуссии, обсуждение перерастает в «бокс по переписке», а найти истину становится невозможно. Поэтому не будем углубляться в аргументы конкретно за или против каждой из компаний, а лишь рассмотрим ключевые отличия между процессорами "синей" и "красной" компаний, подходами к их созданию и продвижению.

Подход к разработке

Компании AMD и Intel подходят к разработке новых архитектур процессоров по-разному. AMD предпочитает периодически внедрять принципиально новые архитектурные решения с периодичностью примерно раз в 5 лет. Компания выделяет огромные ресурсы на создание новой архитектуры, которая должна существенно превзойти текущую, и ее разработка занимает не один год. Пока длятся исследования, актуальная архитектура получает только «косметические» улучшения: растет частота, уменьшается потребление энергии, снижается стоимость чипов.

Intel подходит к разработке новых процессоров иначе. Компания чередует небольшие обновления архитектуры и более масштабные. Процесс этот более плавный, чем у конкурента, резких архитектурных изменений практически нет. Последним кардинальным поворотом был переход с NetBurst на Core в 2005 году, следующим скачком (но уже меньшим) стало улучшение этой архитектуры в линейке Core i второго поколения. А таких масштабных переходов, как у AMD с Bulldozer на Ryzen, у Интел не было давно.

В силу такого различия процессоры Intel с каждым годом становятся немного лучше, но стабильно. У AMD улучшения случаются скачкообразно. Временной график прироста быстродействия Интел можно выразить линией, идущей вперед и вверх, АМД – в форме ступенек.

Переход с Excavator на Zen - та самая "ступенька", резкий прирост производительности

В силу такой особенности, процессоры AMD под конец жизненного цикла микроархитектуры (то есть, за полгода-год до выхода новой) могут существенно отставать от соперников. Но зато платформа позволяет сделать апгрейд, так как новых процессоры сохраняют совместимость со старыми платами (под ту же архитектуру), а цены новых моделей падают. Например, проапгрейдить компьютер 2012 года на сокете AM3+, установив восьмиядерный процессор серии FX, можно и сейчас. В случае с Intel так не получится: ЦП на сокете 1155 (того же года) в продаже практически нет, а если и есть – то они могут быть дороже, чем более новые.

Подход к обновлению систем

Несмотря на то, что архитектуры процессоров Intel уже давно развиваются путем постепенной эволюции, новые поколения ЦП часто оказываются несовместимы со старыми платами. За время, пока AMD поддерживала сокет AM3/AM3+, Intel сменили в массовом сегменте целых четыре разъема. Вслед за сокетом 1156 вышел 1155, затем 1150, а потом 1151. Внешне они почти неотличимы, но процессор под сокет 1151 не заработает на плате с сокетом 1150. Новое, восьмое поколение Intel Core, должно выйти с все тем же сокетом 1151, но они не будут совместимы со старыми платами.

AMD, напротив, после почти десятилетней поддержки сокетов AM3/AM3+ (c 2008 по 2017) перешла на AM4, который будет поддерживать по крайней мере до 2020 года. Это позволяет собрать сейчас компьютер на базе AMD Ryzen 5 1400, а в будущем проапгрейдить ПК, установив какой-нибудь восьмиядерник второго поколения Ryzen.

Но у такой обновляемости есть один минус: прирост производительности в топовых процессорах, в рамках одной архитектуры, у AMD традиционно невелик. То есть, если вы сразу соберете ПК на базе какого-нибудь Ryzen 7 1800X, то установка какого-нибудь Ryzen 7 2800X или 3800X через 2-3 года вряд ли даст колоссальный прирост. Всякое может быть, но сильно полагаться на это не стоит. В итоге проапгрейдить компьютер на топовом AMD будет дешевле, чем на Intel (так как для Интела придется покупать еще и новую плату), но и прирост будет меньшим.

Ценовая политика

Удерживая позиции лидера, у Intel нет никакого повода демпинговать и продавать свои процессоры по себестоимости или с минимальной наценкой. AMD, желая отобрать у конкурента кусочек рынка, нередко прибегает к таким мерам, и в итоге ее чипы продаются дешевле равносильных соперников. Тот же Ryzen 5 1500X продается на пару тысяч рублей дешевле, чем его конкурент Intel Core i5-7600.

В связи с ценовой политикой AMD, ее процессоры часто смотрятся выгоднее, но не стоит принимать за правило, что это всегда так. Бывают и исключения, цены меняются, и чтобы понять, какой процессор лучше, учитывайте данные бенчмарков и прикладных тестов на момент выбора. Исключения нередки, тот же Pentium G4600 не особо уступает Ryzen 3 1200, но при этом стоит на пару почти на треть меньше.

Производительность

Рассмотрев ключевые моменты, описывающие стратегии развития Intel и AMD в целом, в теории, пора переходить к практике. С практической точки зрения, то есть в плане производительности, процессоры AMD и Intel отличаются подходом. Интел движется скорее интенсивным путем развития, в первую очередь увеличивая удельную производительность ядер. Количеству ядер в процессоре уделяется второстепенное значение.

AMD, в силу не всегда удачных мероприятий по повышению производительности ядра, предпочитают развиваться и экстенсивно. Прирост происходит за счет наращивания числа ядер, когда не удается резко увеличить их скорость. Когда Intel предлагали 8 ядер только в серверном сегменте, и просили за них несколько тысяч долларов, AMD уже создали восьмиядерники потребительского сегмента. Однако если по общей скорости вычислений такой чип AMD был близок к равноценному Intel, то по скорости вычислений на одном ядре – уступал примерно вдвое.

Как итог, процессоры AMD хороши для задач, способных равномерно нагружать все ядра. К таковым относятся веб-серфинг, кодирование и декодирование видео, научные и инженерные расчеты, параллельное использование нескольких программ. Процессоры Intel же сильны там, где требуются мощные ядра, а это, зачастую, игры и офисный софт (но не весь: параллельно работать с десятком таблиц на AMD немного лучше). А в общем зачете «синие» практически не уступают «красным», так как мощные ядра делают их более универсальными.

Разгон

Еще одно важное отличие между Intel и AMD – подход к пользовательскому разгону. Любителям экспериментов, желающим самостоятельно ускорить процессор, Intel предлагает специальные версии чипов, с буквой К в названии (например, Core i7-7700K), а также специальные материнские платы (с чипсетами Z-серии). Стоят они дороже обычных версий.

AMD предпочитает не ограничивать энтузиастов искусственно, большинство ее процессоров поддерживают пользовательский разгон. И для него не надо покупать дорогую материнскую плату топового класса, сойдет и массовая модель, тысяч так за 6 рублей.

Графика

Компания Intel оснащает встроенным видеоядром практически все свои процессоры. Исключение составляет лишь сегмент для энтузиастов и профи: чипы на сокетах 20хх. Такой подход вызван тем, что бизнеса по производству дискретной графики у Интел нет, а у АМД - имеется. И таким образом корпорация пытается лишить соперника части заработка, снизить продажи его бюджетных видеокарт.

У AMD же позиция принципиально иная: если вы собираете игровой ПК, то встроенная графика вам наверняка не нужна, ее интеграция в кристалл лишь сделает мощный процессор еще дороже. Поэтому в ЦП серий FX и Ryzen интегрированный графический ускоритель отсутствует. В итоге пользователь не переплачивает за ненужную ему часть чипа, а заодно у него еще и появляется стимул взять игровую видеокарту AMD Radeon.

Если же вам наоборот нужен встроенный GPU, то и такие продукты у AMD имеются. Ее APU (универсальные вычислительные устройства) содержат в одном корпусе процессорные и графические ядра начального игрового уровня. Они позволяют и рабочие задачи решать, и играть, при этом стоят недорого. Intel же оснащает графикой игрового уровня Iris Pro только мобильные ЦП для недешевых ультрабуков и неттопов.

Производители микро устройств Intel и AMD — это две разных компании, которые производят материнские платы и центральные процессоры (ЦП) которые вы можете найти в персональных компьютерах. Этот процессор является наиболее важной частью компьютера, так как это место, где происходит большинство вычислений, которые выполняются компьютерными программами и системой. Скорость, с которой процессор может обрабатывать эти расчеты обычно даётся в мегагерцах (МГц) или гигагерцах (ГГц). Материнские платы обеспечивают сети для всех компьютеров, чтобы они могли функционировать.
В то время как AMD и Intel предлагают широкий спектр разных процессоров с разной скоростью, скорость обработки данных и уровень цен, Intel принадлежит больший процент доли рынка. Оба предприятия выпускают компьютерные компоненты в течение многих десятилетий и являются лидерами в области исследований и развития компьютерной индустрии в этой области. Так как это две разные компании, то может быть трудно сравнивать продукты, созданные каждой из них. Одним из наиболее часто перечисленных различий является тот факт, что AMD имеет тенденцию быть дешевле, чем Intel.

Корпорация Intel является признанным лидером по производству плат и процессоров с самого начала. На AMD повлияли цены и технологические достижения Intel, но так как АМД выпускают собственные линии чипов и материнских плат, они также производят клонированные версии продуктов Intel®. Некоторые люди выбирают АМД чаще чем Интел, потому что чипы и печатные платы обеспечивают практически идентичную функциональность, но версия AMD составляет около половины цены Интел.

Кроме того, есть и другие важные различия между процессорами AMD и Intel, которым являются их тактовая частота и гнездо, используемое для подключения процессора к компьютеру. Тактовая частота — это количество операций которые компьютер может выполнять в такт, который, как правило, равен одной секунде. Из-за конструктивных различий, процессоры Intel, как правило, быстрее, чем AMD, но процессоры AMD являются более эффективными. Таким образом, процессор версии Intel обычно немного быстрее, чем его аналог от AMD.

Разница в розетках (сокетах) — это важный фактор, который стоит рассмотреть. Мало того, что разъемы не совпадают, но также используются разные электрические характеристики и инструкции. Это важно, если что-нибудь случится с процессором в компьютере, потому что, если он должен быть заменён, он должен быть заменен на ту же марку. Процессор при его замене может быть повышен, но, опять же, только на ту же марку.

Отличие процессоров AMD от Intel

Зачастую, при выборе компьютера, у людей возникает вопрос "Какой процессор выбрать Intel или AMD"?!. В этой статье я попробую привести наиболее важные различия процессоров этих производитель. Я не буду сравнивать процессоры на "нано" уровне, а опишу различия понятные для обычного пользователя компьютера.

В данной статье я выражаю исключительно свое мнение и свои наблюдения.

Маркетинговые различия:

1. "Бренд". Для многих важен "бренд" в этом бесспорно лидирует процессоры Intel. За многие годы процессоры Intel зарекомендовали себя как надежные, высокотехнологичные, высокопроизводительные. AMD введет жесткую борьбу, но пока немного отстает.

2. Цена. Один из важных критериев при выборе. Цена процессоров AMD значительно дешевле при равных характеристиках.

3. Советы друзей, знакомых, консультантов в магазинах. Ну что тут сказать. Отношение в пользу Intel 90/10.

Технические различия:

1. Температура процессора. Бытует мнение, что процессоры AMD, перегреваются, "не полностью совместимы"- не совсем действительны. Да, действительно, несколько лет назад были процессоры "горячими", но современные- едва греются.

2. Разъем процессора (Socket). У процессоров Intel- если новинка - значит новый разъем, значит менять материнскую плату.

2. По надежности процессоры обеих фирм одинаковы, они хорошо защищены и с ними редко что-либо случается

3. При равных условиях процессоры Intel в большинстве приложений медленнее, чем процессоры AMD. Об этом гласят многие тесты.

Итоги:

Итоги всего выше сказанного- процессоры AMD и Intel с одинаковыми по классу процессора обеспечивают практически одинаковую производительность. Новые технологии Intel немного выигрывают по энерго-эффективности и производительности, но AMD гарантирует сочетание цены и качества при тех же самых условиях.

Что выбрать, Amd или Intel? Решать Вам.

Копирование материалов с сайта разрешено только с согласия автора, либо с указанием адреса источника.

• < Назад

Любой человек решивший собрать себе стационарный компьютер всегда начинает с выбора процессора, потому что это сердце компьютера и от этого выбора зависит все. В данный момент на рынке есть только две фирмы выпускающие процессоры для обычных пользователей, это AMD и Intel. Так что же выбрать? Для ответа на этот вопрос нужно рассмотреть все плюсы и минусы процессоров данных фирм.

Для начала процессоры AMD. Основным их преимуществом перед своими конкурентами является цена. В среднем процессоры от AMD стоят в полтора, а то и в два раза дешевле аналогичных по характеристикам процессорам от фирмы Intel. Второе, но не менее важное, это производительность видеокарты, встроенной в процессор, если конечно таковая имеется. В этом компоненте AMD дают 10 очков форы своему главному конкуренту, и если в стационарном компьютере не предусмотрена дискретная видеокарта, то это может стать решающим фактором.

Кроме того, у AMD если ряд бюджетных процессоров даже по меркам самой компании, которые достаточно мощны даже в современных реалиях. Конечно встроенной видеокарты в них не будет, но для вариантов с внешней видеокартой они подойду идеально. Примером такого процессора может служить восьми ядерный FX-8150 с тактовой частотой 4.0 Ггц, который стоит для своих характеристик весьма дешево, примерно 250 долларов. Для сравнения примерно такой же процессор от фирмы Intel будет стоить в среднем 400-500 долларов. На этом плюсы заканчиваются, начинаются минусы. Главные из них это энергопотребление и тепловыделение. Вышеуказанный процессор от AMD потребляет 125 ватт в час, что в два раза больше аналогичного процессора от Intel. Кроме того, этому монстру нужна хорошая система охлаждения. Та что идет в комплекте с процессором иногда не справляется с нагрузкой, из-за чего компьютер просто сам по себе выключается. Таким образом, выбрав процессор AMD нужно быть готовым к тому, что счета за электричество увеличатся, а компьютер будет работать громче.

Процессоры Intel

Intel же пошел по пути постоянного развития своих процессоров. Именно этим обусловлена более высокая стоимость процессоров. Однако в технологическом плане Intel всегда опережала своих конкурентов. Более 80% всех продаваемых сейчас процессоров принадлежат именно этой фирме, а это значит, что люди готовы переплачивать ради большей надежности и комфорта. За исключением цены у этих процессоров изъянов нет. Энергии они потребляют мало, тепловыделение у них маленькое, благодаря чему даже спустя год вентилятор по-прежнему будет работать очень тихо. Кроме того, стоит отметить, что у Intel разнообразие в выборе на много больше. Можно выбрать очень бюджетный процессор, и он будет отрабатывать вложенные в него деньги как часы.

В целом стоит признать что в последние года фирма Intel закрепилась в главенствующем положении на рынке продажи процессоров, однако при ограниченных финансовых ресурсах стоит все же остановить свой выбор именно на AMD.