Речь в этой заметке пойдет о сетевых накопителях NAS . Создать свое сетевое хранилище NAS не так уж и сложно. Было бы немного желания. И так, желание есть, комплектующие для сборки NAS тоже есть. Приступаем…

Имеющиеся в наличии комплектующие:

• Материнская плата Gigabyte GA-945GZM-S2
• Процессор Intel Celeron 420
• ОЗУ DDR 512 MB
• Корпус MidiTower ATX Classix Avrora 400W
• Жесткий диск WD200
• IDE шлейф
• SATA шлейф

Кроме того имеется CD привод для установки операционной системы, который будет подключен временно и впоследствии отключен и не войдет в состав NAS .

Хотелось бы обратить внимание, что HDD WD200 будет использован только под систему, но не для хранения информации. Жесткие диски для хранения информации будут установлены в самый последний момент.

Первым делом собираем все эти комплектующие в корпусе. Во время этой процедуры вопросов не возникает, по-этому описание сборки системного блока для использования в качестве сетевого накопителя (NAS) я пропускаю. Уточню лишь то, что HDD WD200 подключен мастером.

На втором этапе настраиваем BIOS:

В BIOS (AWARD BIOS) нас интересует настройка, находящаяся в разделе Power Management Setup: AC BAck Function - выбираем из предлагаемого списка Memory

Эта настройка определяет:

• Должен ли компьютер автоматически загружаться после восстановления напряжения в электросети, если оно пропадало (Full-On)
• Оставаться в выключенном состоянии (Soft-Off)
• или вернуться к состоянию, имевшемуся в момент пропадания напряжения в электросети (Memory)

Еще одна настройка на которую обратим внимание, находится в разделе Integrated Peripherals: On-Chip SATA Mode - Выбираем Enhanced (делаем мы это для того, чтобы в случае подключения дополнительных Жестких дисков у нас не возникло никаких непредвиденных проблем с неожиданной сменой канала дисками).

Опция On-Chip SATA Mode конфигурирует современный IDE/SATA-контроллер чипсета:

• Enhanced - переводит контроллер в расширенный режим, позволяя использовать все имеющиеся каналы SATA и IDE.
• Combined - задействует два канала SATA и один IDE (в сумме до четырех устройств)
• Non-Combined - задействует только каналы SATA (максимум те же четыре устройства). Оба последних значения переводят контроллер в совместимый режим.
• Auto автоматически установит нужный режим, основываясь на типе интерфейса и количестве подключенных накопителей.
• Disabled вообще отключает стандартный IDE/SATA-контрллера чипсета.

Третий этап: Пришло время установить операционную систему. Для NAS неплохим выбором будет операционная система FreeNAS . Скачать ее можно на официальном сайте http://freenas.org

Использовать будем версию FreeNAS 0.7.2

Скачиваем, записываем на болванку, загружаемся (не забываем выставить в BIOS загрузку с CD , предварительно подключив привод).

Итак перед нами открылось меню Console setup , состоящее из 9 пунктов:

1. Assign interfaces
2. Set LAN IP address
3. Reset WebGUI password
4. Reset to factory defaults
5. Ping host
6. Shell
7. Reboot system
8. Shutdown system
9. Install/Upgrade to hard drive/flash device? etc.

Мы выбираем 9-ый пункт, появляется меню Install & Upgrade .

• Я выбрал 3-ий пункт Install ‘full’ OS on HDD + DATA + SWAP partition .
• Далее выскакивает сообщение о том что представляет из себя full инсталяция. Жмем ok,
• выбираем источник с которого будет производится установка, ok,
• Выбираем куда будет производиться установка, ok,
• далее нам предлагается ввести размер раздела под операционную систему, я выбрал 4000,
• Далее размер SWAP раздела, я выбрал 1000

Установка происходит очень быстро, нам предлагают нажать Enter для продолжения, нажимаем и возвращаемся в меню Install & Upgrade из которого выходим с помощью Exit и попадаем в Console setup , Здесь выбираем 8-ой пункт - Shutdown system . NAS выключается, отключаем привод. Включаем NAS, в BIOS высталяем загрузку с HDD, ибо все равно привод отсутствует.

Загружаемся. По окончании загрузки перед нами появляется меню Console setup . Собственно нам осталось выставить IP адрес нашего сетевого накопителя , выбираем 2-ой пункт меню Set LAN IP address .

Система нам задает еще несколько вопросов. В моем случае ответы были такими:

• Do you want to use DHCP for this interface - No
• Enter new LAN IPv4 address - 192.168.1.100 (этот адрес будем вводить в веб-интерфейсе)
• Enter new LAN subnet mask. …. - 24 (по умолчанию)
• Enter IPv4 default gateway - ничего не вводил (подключение NAS к сети Интернет не планировалось)
• Enter DNS IPv4 address - ничего не вводил (подключение NAS к сети Интернет не планировалось)
• Do you want to configuration IPv6 for this interface? - No

Enter для продолжения и переходим к четвертому этапу настройки NAS.

На четвертом этапе нам надо подключиться к нашему сетевому накопителю через WEB интерфейс. садимся за рабочий компьютер и вводим в браузере IP адрес NAS.

Открывается страничка на которой надо ввести имя пользователя (username) и пароль (password)

По умолчанию в ОС FreeNAS

имя пользователя (username): admin

пароль (password): freenas

Первым делом меняем язык интерфейса на русский, для этого заходим в System -> General и изменяем Language на Russian , не забываем нажать кнопку сохранения Save .

Настраиваем остальное по необходимости и NAS готов к работе. Осталось в NAS установить жесткие диски для хранения информации. если жесткие диски не были подключены раннее (я не стал подключать на время установки системы), то физически подключаем жесткие диски (NAS должен быть выключен ). Включаем NAS , ждем окончания загрузки и заходим через web-интерфейс в панель управления NAS.

Диски -> Управление , Жмем плюсик в веб интерфейсе чтобы добавить новый HDD.

У меня второй диск определился как

• Имеющаяся файловая система: Unformated

Добавить

применить изменения .

надо сказать, что в моей конфигурации SATA диски должны определяться так:

• SATA0: ad4
• SATA1: ad5
• SATA2: ad6
• SATA3: ad7

Внимание: UFS - родная файловая система FreeBSD (основы FreeNAS). Попытки использования файловых систем прочих форматов, таких как FAT, FAT32, EXT2, EXT3 или NTFS могут привести к непредсказуемому поведению, повреждению файлов и потерям данных.

• Диск: ad4: 1907730MB (WDC WD20EARS-00MVWB0/51.0AB51)
• Файловая система: UFS(GPT and Soft Updates)

Остальные пункты оставил без изменения, кнопка Форматировать диск . Форматирование диска занимает некоторое время.

Жмем плюсик в веб интерфейсе чтобы добавить новую точку монтирования.

• Тип: Диск
• Диск: ad4: 1907730MB (WDC WD20EARS-00MVWB0/51.0AB51)
• Номер раздела: 1
• Файловая система: UFS
• Имя точки монтирования: HDD1 (вы можете называть иначе)

Остальные пункты оставил без изменения, кнопка Добавить

вернулись на предыдущую страницу, жмем применить изменения .

Жесткий диск подключили, теперь осталось организовать доступ к этому диску из сети.

Доступ будем организовывать по стандартному протоколу Windows сетей.

Службы -> CIFS/SMB , галочка Включить

Для простоты доступа я выставил следующие настройки:

• Аутентификация: Anonymous
• Кодовая страница DOS: CP866
• Сервер времени: Нет

Остальные пункты оставил без изменения, кнопка Сохранить и перезапустить

теперь NAS доступен в сети под именем freenas(если конечно вы не изменили это имя), но жесткий диск пока еще не доступен, Для включения доступа переключаемся на закладку Доступные ресурсы , Жмем плюсик в веб интерфейсе чтобы добавить новый ресурс. Я поступил просто и добавил полностью жесткий диск.

В среднем, очередной пост про NAS появляется примерно раз в полгода, и рассказывает о том, как поставить систему по документации. Мы усложним задачу, привязав ее к реальному проекту и ограничив бюджет. Кроме того, мы еще и попытаемся подстелить себе соломку в тех местах, куда не еще не ступала нога молодого сисадмина, а также разрушим несколько отраслевых мифов.

Эта статья не для специалистов по серверному хранению данных, геймеров и прочих оверклокеров. На вас, коллеги, и так вся индустрия работает. Она для начинающих сисадминов, любителей UNIX-систем и энтузиастов свободного программного обеспечения. У всех накопилось старое железо. Всем нужно хранить большие объемы дома или в офисе. Но далеко не у всех есть простой доступ к серверным технологиям.

Я очень надеюсь, что вы найдете для себя несколько полезных идей и все-таки научитесь на чужих ошибках. Помните: система стоит не столько, сколько вы заплатили за железо, а сколько вы вложите потом времени и сил в тестирование и эксплуатацию.
Если не хотите читать - посмотрите ссылки и выводы в конце; может, и передумаете.

DISCLAIMER

Информация предоставляется AS-IS без какой-либо ответственности за ее использование кем-либо, где-либо и когда-либо. Все ненароком упомянутые торговые марки являются собственностью соответствующих владельцев. Некоторые из них в рекламе уже настолько не нуждаются, что я придумываю им шуточные названия.

Благодарности

Респект Андрею Александровичу Бахметьеву, инженеру и изобретателю. Я горд, что Андрей Александрович преподавал для меня в институте! Желаю ему всяческих успехов в его проектах!

Задача

Итак, есть малый бизнес-стартап, генерирующий порядка 50Гб файлов в неделю, с необходимостью их архивного хранения в течение нескольких лет. Файлы крупные (порядка 10-20 Мб каждый), обычными алгоритмами не сжимаемые. Начальный объем данных порядка 2Тб. Совсем старые данные можно хранить в оффлайне, подключая по требованию.
Нужно уложиться в весьма скромный начальный бюджет решения 500 евро (в ценах лета 2013) и двухнедельный срок на сборку и тестирование .

За эти деньги нужно построить систему, которая позволит работать с файлами небольшой группе в одной локальной сети с разных платформ (Windows, Mac OS). Требуется длительная работа без сисадмина на площадке, защита от отказов и базовые функции управления правами доступа.

Традиционные пути

Безусловно, можно купить сетевое хранилище: их делают NetApp , QNAP , Synology и другие игроки, и притом делают неплохо даже для малого бизнеса. Но наши 500 евро – это только начало разговора для пустой коробки, без самих дисков. Если у вас есть 1000-2000 евро, лучше купите готовое изделие, а мы попробуем максимально заплатить знаниями и минимально - временем и деньгами.

UPD (спойлер ред. 2 от 2014-03-08):

Если собираете из нового железа, а не из хлама

По совокупности этого поста и его комментариев, любезно предоставленных хаброкомьюнити, предлагаю следующий алгоритм для простой четырехдисковой системы:

1. Если двойного размера самой ёмкой из доступных моделей диска не хватает для хранимых данных, прекращаем читать спойлер (пример: модель 4Тб, требуется хранить 7Тб данных, тогда продолжаем; если требуется хранить 10Тб, тогда прекращаем)
2. Выбираем изделие из линейки MicroServer известного производителя серверов Харлампий-Панкрат; например, n36l, n40l, n54l, с четырьмя отсеками для дисков (главное, чтобы была поддержка ECC-памяти)
3. Обязательно комплектуем наш сервер памятью с контролем четности (ECC) из расчета 1Гб на каждый 1Тб хранимых данных, но не менее 8Гб (по рекомендации FreeNAS для дисков до 4Тб получается как раз всего 8Гб)
4. Если у нас нет ECC-памяти, немедленно прекращаем читать этот спойлер , читаем пост до конца
5. Выбираем производителя дисков, используя актуальный обзор отказов; например, вот этот:
6. Выбираем недорогую линейку SATA дисков с обязательным наличием ERC , а зачем, читаем здесь:
7. Выбираем ёмкость дисков (2Тб, 3Тб или 4Тб) из расчета, что их будет четыре, и что доступной для данных будет только половина (вторая половина на избыточность RAID)
8. Перед закупкой еще раз внимательно и досконально проверяем совместимость железа между собой, количества слотов, отсеков, планок и прочего, но для FreeNAS самое главное - поддержка всего железа актуальным ядром FreeBSD
9. Выбираем хорошую загрузочную флэшку, прочитав продолжение данного поста (часть 2: хорошие воспоминания)
10. Закупаем, вдыхаем ароматы нового железа, собираем, подключаем, запускаем; для ZFS обязательно выключаем все аппаратные RAID"ы
11. Создаем том RAIDZ2 из четырех дисков, обязательно с двойной избыточностью (на размерах тома около 12Тб есть риск повстречать злобного URE, читайте о нем в этом посте; если мы не боимся URE и все-таки собираем RAIDZ на четырех дисках, проверяем размер физического сектора - на современных дисках он 4Кб, и в этом случае получится совершенно нелепый страйп 43Кб, который еще и просадит нам скорость массива: forums.servethehome.com/hard-drives-solid-state-drives/30-4k-green-5200-7200-questions.html)
12. Соль, сахар, перец, jail"ы, шары, скрипты и тому подобную сметану добавляем по вкусу

А как же облачное хранение , спросите вы? На момент написания этой статьи популярные облачные хранилища для наших объемов выглядят дороже, чем хотелось бы. Например, стоимость хранения неограниченного объема данных 36 месяцев на известном сервисе Брось Бокс обойдется в пару тысяч долларов с лишним, хотя и выплачивать их можно постепенно. Конечно, есть сервисы вроде Amazon Glacier (благодарю А.М. за подсказку) или Ажурных Окон, но, во-первых, они тарифицируют не только хранение, но и обращение (как его априорно подсчитать?), а во-вторых не будем забывать, что бизнес сидит на Интернет-аплинке 10Мбит, и маневры терабайтами потребуют не только определенных усилий по управлению процессами, но и будут весьма утомительными для пользователей.

Обычно в таких случаях берут старый компьютер, докупают большие диски, ставят Linux (не обязательно, кто-то ухитряется и Windows 7), делают массив RAID5. Отлично. Всё работает хорошо примерно полгода-год, но одним солнечным утром сервер вдруг пропадает из сети без всякого предупреждения. Конечно, сисадмин уже давно работает в другой фирме (текучка кадров), резервной копии нет (объемы слишком велики), а новый сисадмин починить систему не может (при этом на чем свет стоит ругает старого сисадмина и диалект Linux YYY, ведь надо было использовать Linux ZZZ, тогда проблем бы точно не было). Все эти истории повторяются давно и одинаково, меняются только версии ОС и растут объемы данных.

Отраслевые мифы

Миф о RAID5

Самый распространенный миф, в который я и сам верил до недавнего времени – это то, что второго подряд отказа в массиве на практике не может быть по теории вероятности. А вот и может, да еще как! Смоделируем реальную ситуацию: сервер проработал пару лет, после чего в массиве отказывает диск. Пока ничего страшного, ставим новый диск, и что происходит? Ага, реконструкция массива, т.е. длительная максимальная нагрузка на уже порядком изношенные диски. В такой ситуации отказы очень даже возможны и происходят.
Но это не все. Есть еще заложенная производителем методическая вероятность ошибки чтения, которая при определенных обстоятельствах сейчас уже практически гарантирует, что RAID5 после отказа диска обратно не соберется.

Миф о терабайте

Можно, конечно, считать всех производителей дисков начинающими программистами, но один отраслевой килобайт у них принят 1000 байт, строго по системе СИ (тот, другой килобайт, на самом деле с 1998г зовут кибибайт и обозначают KiB). Однако это не всё. Дело в том, что все выпускаемые шпиндельные диски имеют уже обнаруженные на фабрике дефекты, количество которых случайно, и потому фактический доступный размер «гуляет». У бюджетных моделей он гуляет даже в пределах одной партии одинаковых изделий, причем как в большую, так и в меньшую сторону. У меня в наборе из четырех одинаковых дисков номиналом 2Тб два оказались примерно на 2Гб меньше, а другие два – примерно на 400Мб больше номинального объема. Т.е. килобайт, подобно синусу в военное время, колеблется от 999 байт 6 бит до честных 1000 байтов даже с полубитом на конце. Либо изделия поставляют к нам на рынок на протекающих подводных лодках, либо наводнение виновато, но биты куда-то деваются.

Не стоит недооценивать данный фактор: если замена отказавшего диска в массиве окажется хоть на один блок короче номинального объема, то деградировавший RAID-массив теоретически может и не собраться до оптимального состояния, и мы получим головную боль, которую можно было легко избежать вначале. Исходя из этого, больше - не значит лучше, главное - постоянство.
Я предполагаю, что производители серверного оборудования решают эту проблему, всегда делая технологический запас и одновременно искусственно занижая объем доступного пространства в прошивке диска, поэтому по определенному коду изделия у них всегда (в пределах поддержки) можно получить диск, который имеет одну и ту же ёмкость. Наверное, это одна из причин, почему диск Seagate под известной серверной торговой маркой Харлампий-Панкрат и его «родной брат» без нее – не совсем одно и то же изделие. Но это только мое предположение. Возможно, у лидеров рынка хранения данных есть в рукаве и более технологичные козыри.

Риски проекта

В любом проекте важно понять риски, ведь в конечном итоге мы строим не ради забавы, но ради успеха бизнеса. Чтобы достичь гармонии Крепсондо (простите, непрерывности бизнеса), для начала мы построим упрощенную модель рисков, которая должна учитывать вероятные сбои и их последствия.

Аппаратные

По бюджету мы не имеем доступа к серверному оборудованию, поэтому и диски, и контроллеры можем использовать только дешевые, а это территория спонтанных отказов на ровном месте. К аппаратным рискам относим: механический износ (шпиндельные диски, вентиляторы), электрический износ (особенно касается флэш-памяти), ошибки в прошивках диска или контроллера, некачественный блок питания, некачественные диски, рассыпание аппаратного RAID-массива. Риском можно считать и отсутствие комплектующих запасного имущества прибора (ЗИП) в продаже вследствие устаревания.

Программные

К программным сбоям отнесем проблемы стандартных операционных систем, которые обладают склонностью к саморазрушению и не самой лучшей способностью к самовосстановлению после отказов питания, требуя регулярного администрирования. Добавим сюда ошибки реконструкции программного RAID-массива, ошибки в драйверах контроллеров, действия пользователей (намеренные и ненамеренные), действия вредоносного кода.

Имеющееся железо

Под рукой оказался мой старый компьютер примерно 2004г. выпуска на материнской плате Socket 478 GA-8IPE1000MK , с ЦП Pentium 4 @3ГГц и 1Гб ОЗУ. На корпусе написано ZEUS, он имеет целых шесть внутренних отсеков 3.5” (по тогдашним меркам это много), один 3.5” под архаичный FDD, четыре 5.25”, два места под вентиляторы охлаждения и блок питания на 250Вт. Видеокарта ATI RADEON 8500 в свое время рендерила такие хиты, как Soldiers of Anarchy, но ее вентилятор на масляном подшипнике уже давно воет, как собака Баскервилей (конечно, когда у него вообще получается вращение). Охлаждение ЦП было решено Zalman CNPS5700D-Cu , который затягивал нагретый воздух от радиатора и через эксцентричный воздуховод выдувал его внутрь корпуса, откуда его вновь приходилось выдувать наружу вторым вентилятором.

В один из дней мне настолько надоел весь этот аэродром, что я решил выпилить его в буквальном смысле: взял электропилу и вырезал круглое отверстие в корпусе (по решетке вентилятора), нарастив воздуховод куском пластиковой бутылки из-под минеральной воды Карма Дома. Убрал второй вентилятор и понизил первому (на ЦП) обороты реостатом.

В таком слегка панковском виде вся эта материальная часть и грустила на полке до наших дней.

Дополняла мою кунсткамеру дыра на задней панели корпуса из-за вольного трактования производителем корпуса стандартов ATX: вогнать туда панель-заглушку без напильника оказалось никак невозможно, и я оставил эти попытки.

Материнская плата имела контроллер ОЗУ, который не позволял менять планки в режиме STANDBY (это когда компьютер выключен кнопкой, но блок питания включен). Там даже светодиодный индикатор специальный выведен RAM_LED, задачей которого было предупреждать сисадмина о наличии напряжения в контуре:

When RAM_LED is ON, do not install / remove DIMM from socket

Конечно, в итоге контроллер накрылся; и если не пошевелить память в разъеме определенным шаманским образом, материнка ее не видела и начинала противно пищать. В справочнике писков данный сигнал мог означать как проблему ОЗУ, так и проблему блока питания, что окончательно сбивало с толку. Для довершения картины BIOS создавал какую-то особенно кривую среду при загрузке с флэшек, из-за чего у меня категорически не загружались все производные SYSLINUX (для справки: это почти безальтернативный загрузчик CD/флэшек для огромного количества вариантов Linux).
Так к чему я это всё?

Выводы:

1. Такой компьютер для серверной задачи совершенно непригоден.
2. Молодым сисадминам категорически противопоказан секс со старым железом.

Идеи

Замена железа

Конечно, глючная мать, изношенная механика и старый блок питания совершенно не укладываются в философию Крепсондо (ой, снова простите, непрерывность бизнеса), и потому подлежат замене в первую очередь и без лишних обсуждений. Гармония Крепсондо для нас важнее, поэтому попрощаемся со старым железом, оно свою историческую миссию выполнило.
Выбор замены для Socket 478 оказался невелик: ASRoсk P4i65G . Вроде бы неплохая мать с бортовой графикой, тремя PCI, двумя SATA и шестью USB на борту. Аппаратный мониторинг сделан на базе Winbond W83627 (поддерживается в пакете lm-sensors ; это оказалось потом полезным при калибровке реостата вентилятора по температуре ЦП работающей системы).

Теперь ничего не пищит, загрузка с флэшек работает нормально, что уже радует. Бортовых ста мегабит для сети NAS маловато, поэтому один слот PCI сразу же занимаем бюджетным D-Link DGE-530T , еще два PCI оставляем на дисковые контроллеры. Обычно они имеют до четырех портов, что вместе с двумя бортовыми даст нам возможность подключить десять дисков.
Про новый блок питания я расскажу позже, пока лишь отмечу, что для моей системы на базе Socket 478 вполне хватало 250Вт. Поэтому, прикинув в уме запас мощности 200Вт на раскрутку шпиндельных дисков, я с ходу согласился на предложенный мне в магазине бюджетный источник FSP Group ATX-450PNR номиналом 450Вт. Поверхностно мне понравился большой низкооборотный 120мм вентилятор – значит, шуму будет меньше (UPD: забегая вперёд, ATX-450PNR, несмотря на все ухищрения, с поставленной задачей не справился, и я не рекомендую его использовать ; см. ).

Заодно я прихватил пару вентиляторов Zalman ZM-F1-FDB на модном гидродинамическом подшипнике: первый пойдет на кулер ЦП, второй – на обдув первой группы дисков.
Собственно, осталось выбрать самое важное.

Дискововая подсистема

Для сетевого хранилища важнейшей задачей является выбор режима массива (RAID). Поскольку бюджет решения не позволяет нам воспользоваться серверным оборудованием, вздыхаем и сразу откладываем аппаратные RAID-контроллеры, SAS и прочие Fiber Channel в сторону. Туда же откладываем и твердотельные диски. Раз у нас на кухне NAS (простите за каламбур), то тернистый путь пройдет через волшебный мир программных решений RAID на базе дешевых шпиндельных дисков SATA . Так гораздо занимательнее, но да помогут нам практики Крепсондо.

Диски

На мой субъективный взгляд, у продуктов SATA (по сравнению с SAS/FC) с выбором всё еще более запутано и сильнее перемешано с маркетингом. У шпиндельных дисков Seagate я увидел два условных ценовых диапазона, которые отличаются примерно на 40%. Верхний принято считать решением для среднего бизнеса, а нижний – для домашних пользователей и малого бизнеса. Чем же грозит использование самых дешевых дисков? По субъективным оценкам некоторых экспертов (ссылка), дешевые диски отказывают ощутимо чаще дорогих в первую же неделю эксплуатации, и по результатам года тенденция сохраняется. Осторожно приведя здесь эту таблицу, повторю, что это очень приближенная субъективная оценка одного из пользователей Интернета, без указания конкретных изделий:

По наблюдению того же пользователя, примерно один-два из дюжины годовалых дисков SATA отказывают на втором году жизни. Само собой, все SATA ощутимо ведут себя хуже, чем SAS или Fiber Channel, с этим вряд ли можно спорить. Как, впрочем, и с выделенным бюджетом, который почти не оставляет нам выбора.

Производителя Seagate я выбрал достаточно интуитивно, поэтому не буду описывать данный процесс.

UPD:
Поскольку описанные события происходили летом 2013г, то я не прочитал вот этот замечательный пост: . Из него следует, что Seagate не самый лучший выбор, но читатель, безусловно, теперь предупрежден и вооружен. Благодарю, хаброкомьюнити, вы лучшие!

Бегло анализируя предложения в магазинах, я отметил, что цена бюджетных дисков крупного объема 4Тб почти на 90% выше предложений на 2Тб, т.е. удельная стоимость хранения гигабайта росла почти линейно от объема. Почему это так важно? Дело в том, что мне не удалось найти контроллер для шины PCI с гарантированной поддержкой накопителей 4Тб, а экспериментировать не было возможности. Это поставило перед непростым выбором: либо ограничить диски 2Тб, либо отказаться от старого железа и переходить на шину PCI Express (с покупкой нового компьютера). К счастью, почти линейная зависимость цены от ёмкости избавила от трудных решений, но читателю рекомендую всегда считать совокупную стоимость дисковой подсистемы, ибо в NAS она определяющая, и выгода от ёмких дисков может перевесить всё остальное.

Приглянулась своей ценой модель ST2000DM001 . Это был самый бюджетный вариант в линейке Seagate на 2Тб, использует новый размер сектора 4Кб и требует правильной инициализации (форматирования) файловой системы. Интересно, что представители ST2000DM001 попадаются как с двумя, так и с тремя пластинами (на картинке - вариант с двумя).

Похоже, новые владельцы проекта FreeNAS не пожалели сил на глубокий рефакторинг кода, который, вероятно, дался ценой отказа от некоторых «устаревших» функций (например, RAID5). Во всяком случае, FreeNAS выглядит сильным драйвером развития для FreeBSD, и заметен явный интерес к развитию ZFS во «фришном» ядре. Что ж, пожелаем удачи коллегам.

Если сравнивать FreeNAS и его предка-бранч NAS4free, то для меня субъективно FreeNAS выглядит сильнее, несмотря на отсутствие RAID5. Есть некое ощущение, которое непросто объяснить словами: сквозь графический интерфейс NAS4free так и веет запахом кода, требующего глубокого рефакторинга («кода с душком»). Так что же это за рефакторинг такой? Вот вам простой пример: в отличие от NAS4free, даже при работе с флэшки FreeNAS может применять изменения в конфигурации без полной перезагрузки системы. И это при том, что корневая система смонтирована в режиме read-only. Для меня это был сильный аргумент. К тому же FreeNAS перешел на хранение конфигурации в РСУБД SQlite , а NAS4free до сих пор использует простой, но не самый надежный формат XML.

RAID5 или не RAID5

Хотя UFS и софтверные RAID-массивы GEOM и не дотягивают по технологичности до ZFS с RAIDZ (на первый взгляд вообще кажется, что это соревнование набора шпал против вантового моста), но популярные режимы RAID0/1/5 в GEOM есть. Однако современный FreeNAS при этом не позволяет создавать тома RAID5, а для совместимости оставлены только простейшие режимы RAID0 (stripe) и RAID1 (зеркало).

Почему так?

На это, наверное, есть две причины, назовем их упрощенно: механическая и математическая (хотя в шпиндельных дисках они переплетены подобно корпускулярно-волновому дуализму).

Представим себе отказ/замену одного диска в массиве 10Тб спустя два года эксплуатации: процесс реконструкции в течение недели (!) будет мучить уже и так изношенные шпиндели (см. выше Миф о RAID5 ). Но при таком стрессе старые диски могут не протянуть и трех дней, повалив массив окончательно, вот тогда стресс начнется уже у нас, да еще какой.

Вы спросите: как же так, почему неделя на реконструкцию? Обратим взор на представителей двух поколений Seagate Barracuda (используем материалы http://www.storagereview.com):

Если ёмкости выросли примерно в 8 раз, то скорости лишь троекратно. Ирония, правда, в том, что априорно мы можем представить тут скорость реконструкции RAID1, и даже такой быстрый вариант на нашем винтажном PCI-контроллере будет не ахти. В массивах же RAID5 скорость вообще определяется математическими способностями процессора, и по разным оценкам составляет порядка суток на каждый Тб данных (увы, ссылок дать не могу, простите).

Но и это еще не все, дорогой читатель. Диски имеют параметр, именуемый Unrecoverable Read Error Rate, который на современных бюджетных моделях SATA составляет 1 сектор на каждые сто триллионов битов. Т.е. примерно из каждых записанных 12Тб диск один раз скажет «прости, хозяин, но выдать обратно нужный сектор совершенно никак невозможно; ошибка чтения». Это методическая ошибка, заложенная производителем и потому теоретически гарантирующая невозможность реконструкции массива RAID5 емкостью более 12Тб на дешевых дисках (справедливости ради отметим, что URE на дисках SAS, как минимум, на порядок меньше, а критический объем, соответственно, больше). Эпитафию RAID5 написал Robin Harris в своей статье Why RAID 5 stops working in 2009 .

По итогам выбора железа максимальная совокупная ёмкость наших дисков составляет 20Тб (18TiB), поэтому в очередной раз напомним себе о пути к непрерывности бизнеса через философские практики Крепсондо, вздохнем и дружно помянем RAID5.

Окончательный выбор: разборный массив

Итак, я отказываюсь и от аппаратных RAID (дорого), и от ZFS (дорого) и от софтверного RAID5 (медленно и ненадежно). Выбираю FreeNAS с томами UFS на базе технологий GEOM: просто, надежно и при необходимости ремонтируется, как автомат Калашникова. То, что надо.
Добавим USB флэшку для загрузки системы – шпиндельные диски целиком отведем для данных. Мы не хотим, чтобы торчащую снаружи загрузочную флэшку кто-то случайно выдернул, поэтому выбираем бюджетную флэшку с наименьшими габаритами (как потом выяснилось, это было роковое и необдуманное решение: ).

Из вариантов Stripe и Mirror я выбираю, понятное дело, Mirror (т.е. RAID1). Итоговая дисковая система выглядит как набор из нескольких независимых томов-зеркал. Каждое зеркало собрано из пары дисков 2Тб (ограничение контроллера), инициализируется и монтируется независимо. Максимальный объем онлайн хранимых данных на десяти дисках составит около 10Тб в пяти независимых томах (точнее, 9TiB).

Хоть такой дизайн и может показаться несколько неуклюжим, но он действительно оправдан при наших объемах данных и количестве дисков: иначе мы бы получили неразборный монолит с запредельным временем реконструкции при отказах.

Добавим сюда один маленький штрих: поскольку используются дешевые потребительские диски, придется при создании томов искусственно занижать объем, чтобы не иметь потом проблем с заменой отказавших дисков новыми (с плавающей около 2Тб емкостью). Оставим в конце технологические «хвосты» для лучшего сна.

О пропускной способности вагона, груженого стриммерными кассетами

С точки зрения архивного хранения не стоит вообще расстраиваться по поводу ёмкости: массив-то у нас разборный. Исчерпав доступный объем хранимых данных на сервере онлайн в томах №№1-5, мы можем вручную отключить самый старый том №1, извлечь его диски, установить два новых диска по 2Тб и инициализировать новый том №6. Старые диски затем можно обуть в USB-конструктив и подключать по требованию бизнеса к тому же серверу FreeNAS, не разбирая при этом весь корпус. Можно их монтировать read-only. При большом желании можно подключить это и к Windows, и к Mac. В любом случае, помните: старый шпиндельный диск лучше по пустякам не трясти, а то от возраста посыплется магнитный песок из гермоблока.

Есть еще интересный сценарий с unionfs : заполненные тома переводить в режим для чтения и подкладывать «вниз» под файловую систему «верхнего» тома, тогда будет иллюзия непрерывности дискового пространства. Правда, unionfs - штука заумная и потому опасная, а вариант с read-only, наверное, единственный более-менее обкатанный.

Все, объемы архивного хранения теперь ограничены объемом шкафа или кейса, куда складываются старые диски. Если этот кейс еще и перемещать в пространстве, то полоса пропускания вообще зашкалит.

Корпусная инженерия

Подумаем немного о первичном охлаждении, ибо диски наши на 7200rpm будут тепленькими. Находим в корпусе место для обдува отсеков 3.5” и с почти хирургическим трудом приспосабливаем туда наш вентилятор Zalman ZM-F1-FDB на антивибрационных резинках, которые приходится тянуть пальцами через тонкие щели корпуса. Черт бы побрал эти потребительские корпуса с их проходами и щелями…

Вспомнил старую комедию.

Солдата спрашивают: «Почему так плохо видишь?». Тот отвечает: «Ну, есть одна глазная операция, но ее делают через задний проход, а я туда ни одного мужика не подпущу»…

Эксцентрично-зеленый пластик бутылки из-под минеральной воды Карма Дома, торчащий сзади корпуса, уже порядком намозолил глаза. Поэтому разбираем кулер CNPS5700D-Cu, берем с собой воздуховод и идем в продуктовый магазин за покупками. Примерив по очереди бутылки с минеральной водой разных марок, убеждаемся в идеальном совпадении диаметров двухлитровой бутылки Звон Аква с круглой частью воздуховода CNPS5700D-Cu (на одном заводе их отливали что ли?).

Поблагодарим компанию Штука-Школа за столь удачное совпадение, и, проведя, еще пару часов с различными острыми предметами, получаем часть воздуховода сложной формы из прозрачного пластика.

Ставим в кулер новый вентилятор ZM-F1-FDB 80мм, его гидродинамические подшипники обладают сопоставимым ресурсом, но потише звонких шариковых. В последний момент, само собой, выясняется, что отверстие на корпусе находится на полсантиметра выше, чем надо, поэтому добавляем лепестковую юбку из клейкой ленты, идею которой подсказали авиаконструкторы истребителей с изменямым вектором тяги.

Наше изделие действительно чем-то смахивает на отклоняемое сопло, но выглядит уже не так по-панковски.

Наконец, пришло время разобраться с тем самым местом, где мне десять лет назад не удалось разгадать Великий Китайский Инженерный Замысел. Напомню, речь о задней панельке на разъемы ATX, идущей в комплекте с материнской платой, точнее, о невозможности ее установить вот в это гнездо:

Оказывается, ребус вполне решается плоскогубцами, просто разогнем профиль по периметру, сантиметр за сантиметром. Панелька будет прекрасно держаться своими отверстиями на разъемах, а неровности уйдут внутрь корпуса и не нарушат нам инженерную эстетику:

Во избежание эффекта спагетти шнуры SATA прихватываем друг к другу стяжками, ибо макаронным изделиям в серверных корпусах не место. Кабели помечаем, используя маркеры для витой пары. Реостат вентилятора крепим к корпусу на оказавшейся очень к месту незанятой ножке для материнской платы. Старые диски пока стоят в корпусе для лучшей калибровки обдува, но скоро мы от них избавимся.

Руководствуясь опять же соображениями тепловой эффективности, массивы-зеркала из дисков будем собирать хотя бы через один отсек, т.е. так, чтобы диски одного массива не оказались соседями по отсекам и не грели друг друга , особенно на длинных операциях реконструкции. Диски также маркируем, хотя бы номером тома. UPD: лучше еще и серийный номер диска разместить, напечатав его на ленточном термопринтере, а при отсутствии оного просто на полоске бумаги под прозрачной клейкой лентой. Когда дисков больше двух, это бывает очень полезным при спешных и аварийных работах.

Осталось только включить питание, померять температуру и откалибровать реостаты вентиляторов под нагрузкой.

Вопрос собирать NAS самому или купить готовый неизменно вызывает холивар в узких кругах. Вот и свежая статья Кирилла Кочеткова Выбор сетевого накопителя породила уже три страницы обсуждения . Что характерно - полностью посвящённого холивару. Кирилл IMHO по причине широчайшей практики знает тему покупных NAS лучше всех в рунете. Но не считает полезным сабжевую тему обсуждать. Придётся мне попытаться:)

IMHO вынесенный в заголовок вопрос имеет очень простой и не эмоциональный ответ: По разному, зависит от ваших потребностей и ресурсов. А эмоций ему придаёт попытка не просто выдачи универсального ответа, но навязывание этого ответа всем и каждому.

Так вот, давайте зададим себе первый вопрос - зачем вам нужен NAS? И окажется, что подавляющему большинству NAS не нужен вовсе. Да, они его могут использовать - если, к примеру, брат, cын и т.п. настроит и подарит. Но они не купят себе новый (и будут его настраивать), даже если старый исчезнет. Потребности большинства людей по просмотру кино удовлетворяются телевизором, обычным компьютером, в самом продвинутом случае - стриминговыми сервисами, iTunes и Play. По бекапу, если делают - USB диском и облачными сервисами. Так что оставим в стороне тех, кому обсуждаемая железка не нужна ни в каком виде.

А в остатке имеем многократно меньшее меньшинство, способное рассказать, зачем именно им NAS понадобился. Этот список заслуживает отдельного поста (который напишу следом), но сейчас полезнее обдумать этот список самостоятельно. Скорее всего, список окажется без экзотики, как у всех. Качать торренты, смотреть кино и слушать музыку через медиаплеер, умный телевизор или HTPC. Бекапить домашние компьютеры и мобильные устройства. Хранить домашние фотки. Тогда вам подойдёт и покупной и самосборный NAS. Если же экзотика будет в наличии (яркие примеры - виртуализация, использование конкретного программного обеспечения, не включённого в поставку готовых NAS) - то это веский аргумент в сторону самосбора. Не так чтобы это совсем нельзя на готовых NAS. Но если вам нужна виртуализация (дома!), то проблемы собрать и настроить NAS самому для вас не существует. Точно также, вроде бы обычные потребности, но по-крупному (не пара терабайт, а десять-двадцать, транскодирование видео на разные устройства и тп) поднимают требования к готовому NAS от простых домашних устройств до продвинутых, а то и корпоративных. Поднимают вместе с ценой.

Но, предположим, что у вас без экзотики. Тогда вступает в действие вопрос о ресурсах . Если вам проще доплатить , чем копаться в софте и железе - выбираем готовый NAS, их хватает. Тем более, что доплатить не так и много - грубо цену одного жёсткого диска для случая домашних конфигураций без экзотики. Если собрать и настроить самому - в удовольствие , то внимательно пересматриваем хотелки, пытаемся прикинуть запас на вырост, выбираем софт, затем по его требованиям - железо. Именно в этом порядке, не наоборот. Какой бы софт и конфиг вы ни выбрали, не боги горшки обжигают. Если вы способны выбрать железо под офисный комп и поставить туда ось, а также умеете гуглить и понимать прочитанное - то вы обладаете необходимым навыком для создания своего NAS. Кроме навыка вам понадобится время. Минимум день-два. Максимум, если это выльется в хобби - сколь угодно много. Если временной ресурс критичен - снова возвращаемся к варианту покупного.

PS Как видим - в самом выборе места для холивара нет. Он есть в психологических моментах, которые мы тут обсуждать не будем. За одним исключением. Практически всегда на старте происходит подмена понятий. И вместо сравнения яблок с яблоками, а ананасов с ананасами идёт сравнение яблок с ананасами.

Ещё несколько лет назад по железу самосборный NAS означал x86 платформу, а базовый готовый - ARM. Конечно, ARM жрёт меньше, меньше греется и много слабее по производительности. Но в последние годы появилась возможность собирать и на ARM. Например, под новый год я купил на авито за 2500+300+300+200 = 3300руб + блок питания + корпус + SD карту, нашёл в загашнике USB коробку для HDD, оставшуюся от покупки внешнего диска по цене меньше внутреннего той же модели. Поставил в коробку старый полуторатерабайтный диск, ставший не нужным в медиаплеере при наличии NAS. Настроил nas4free (с zfs!), включая робота для автоматической загрузки новых эпизодов сериалов и для передачи туда и обратно фоток и прочего через горячие папки, т.е. способом, понятным для домохозяйки. И отвёз родственникам в другой город. Аптайм подходит к 5 месяцам.

Точно также, готовый NAS нынче не обязательно на слабосильном процессоре - если у вас почему-либо нагрузка выше среднего, выбор достаточно широк. Так что ни вопрос сколько жрёт энергии ни хватит ли производительности не есть в решающий в выборе. Если случай не экзотический - оба варианта могут обеспечить требования.

По софту 99.99% готовых NAS - это сборки на основе Linux. А в самосборе можете выбрать хоть Win, от Windows 7 Embedded standard, вычищенного от всякого хлама до Win Server 2016 Tech Preview, хоть *nix во всём многообразии, от Linux до FreeBSD и Solaris. Но есть ли это сравнительное преимущество? IMHO почти наверняка - нет. Потому, что если для вашего случая не хватает софтового функционала покупного NAS - у вас, скорее, необычные требования.

PPS UPD про вопрос, который наверняка зададите - а в каком варианте больше функционала?
IMHO - одинаково, причём что практически, что теоретически.

Практически: вам не нужен весь функционал, а лишь тот, что используете. И всё, кроме экзотики во всех вариантах есть.

Теоретически: на достаточное мощном железе и в готовых и в самосборных NAS поддерживается гипервизор. Соответственно в виртуалку на самосборе можно поставить Xpenology. (Это легально, тк оная есть компиляция кодов, опубликованных по GNU лицензии. Обратного, кстати, не утверждает и Synology.) И поиметь весь функционал, который есть в DCM и отсутствует в хост системе. Точно также - наоборот, на готовый NAS в виртуалку ставим что угодно - и вперёд. Так что вопрос лишь в железе, читай - про деньги. такой подход не решает, конечно, вопрос с некими облачными сервисами производителей NAS. Но если(!) они вам нужны - вряд ли среди них есть что-то уникальное настолько, что не найдётся замена. Т.е. снова про деньги. И невеликие.

Для начала небольшое пояснение. NAS - это сокращение, произошедшее из английского языка. Оно означает Network Attached Storage, или свободное сетевое хранилище. Вы можете сохранять на этих дисках фото- или видеофайлы, да и любую другую информацию - это не принципиально. Вы же получаете к ней доступ с любого устройства, будь то телефон, телевизор, игровая консоль или компьютер.

Еще пара слов об оборудовании, которое мы используем для создания нашего самосборного NAS: диски WD Red на 6 ТБ и достаточно простой корпус Synology.

Начинаем сборку NAS

Начнем сборку. Для начала отложим диски в сторону и посмотрим на корпус. Вот в таком виде вы принесете его домой.

Корпус можно открыть с одной стороны, просто сдвинув панель, чтобы добраться до содержимого. Сразу видны разъемы SATA для подключения дисков. В этот корпус могут быть встроены только два диска.

В принципе, можно начинать. Берем один жесткий диск и аккуратно вставляем в слот. Затем так же ставим на место и второй диск. Обратите внимание: разъемы должны совпадать.

Теперь очень важно зафиксировать жесткие диски, закрепив их винтами с обеих сторон: по четыре винта на диск. Это нужно, чтобы не возникало вибрации и диски были крепко зафиксированы в слотах.

Итак, диски мы прикрутили. Ставим на место крышку корпуса и закрепляем ее.

Поворачиваем корпус в исходное положение и закрепляем винтами на задней стенке.
NAS собран. Теперь его нужно подключить к сети и к электропитанию. Для этого мы берем обычный сетевой кабель и подключаем в нужный разъем, а затем - к электросети. Идеально, если NAS подключен напрямую к роутеру.

Сейчас я объясню, почему важен доступ к интернету.

Во-первых, программное обеспечение для NAS всегда будет обновлено, что обеспечит вам большую безопасность и сделает интерфейс более функциональным.
Во-вторых, это важно для организации групп пользователей. Вы можете создавать учетные записи, расширять или ограничивать их права. Например, можно предоставить пользователю как права записи информации на диск, так и только возможность просмотра данных. Можно скрывать отдельные файлы или же предоставить к ним общий доступ, например, доступ к музыке со смартфона.

А теперь возникает вопрос: зачем вообще нужен NAS и почему нельзя обойтись обычным внешним жестким диском, лежащим где-нибудь в доме. Наш ответ: из-за безопасности хранения данных. Из 12 ТБ на дисках мы эффективно используем только 6 ТБ, но зато всегда имеем актуальную резервную копию.

Вывод: приблизительно 600 евро за такую систему – это довольно большие деньги, но вложение окупается хотя бы уже осознанием надежности хранения данных.

Вопрос софта

Чем же засофтить ваше домашнее хранилище? Конечно, можно просто установить FreeNAS, но можно и поискать альтернативные решения. Если вы не ищите легких путей, наши советы вам обязательно пригодятся.

OpenMediaVault

Альтернатива FreeNAS - OpenMediaVault - основана на Linux Debian. Это программное обеспечение NAS с открытым исходным кодом, поддерживающее стандарты FTP, SFTP, SSH, AFS, SMB и CIFS.

Дополнения: вы можете установить различные дополнительные протоколы и стандарты для расширения своего NAS.

Применение: OpenMedia Vault особенно подходит для домашнего использования.

Сетевые функции: WakeOnLAN, Link Aggregation, а также новый стандарт IPv6.

Мониторинг: для него можно использовать syslog, watchdog, S.M.A.R.T., SNMP (v1 / 2c / 3) или уведомления по электронной почте.

Техническое обслуживание: если ваш NAS работает на OpenMediaVault, то обслуживаться такая система будет через веб-интерфейс.

NAS4free

NAS4free - это также программное обеспечение с открытым исходным кодом. Он основан на FreeBSD и может быть виртуализирован на любом оборудовании. NAS4free оддерживает стандартные протоколы FTP, SMB, NFS, TFTP и AFP.

Дополнения: вы можете настроить на NAS веб-сервер и размещать там веб-сайты.

Область применения: благодаря опции виртуализации NAS4free подходит как для больших серверов, так и для домашнего использования. Его аппаратная поддержка поистине уникальна.

Сетевые функции: NAS4free поддерживает WakeOnLAN и IPv6.

Мониторинг: у вас есть возможность указать путь, куда будут сохраняться статистические данные. Вы также можете просматривать статистику в реальном времени через интерфейс.

Техническое обслуживание осуществляется через интерфейс.

UnRAID

UnRAID - это программное обеспечение, подходящее для различных приложений. UnRAID предоставляется бесплатно в течение первых 30 дней, после чего вы платите от 59 до 129$. Дешевый базовый пакет (цена: 59$) позволяет использовать шесть подключенных устройств хранения, средний пакет (цена: 89$) - двенадцать устройств. С пакетом Pro (цена: 129$) количество устройств хранения не ограничено. Поддерживается почти любая 64х и 86-разрядная система. UnRAID также предлагает возможность виртуализации.

Дополнения: UnRAID без проблем поддерживает расширение с помощью дополнительных жестких дисков. Также надо отметить очень хорошую поддержку SSD.

Применение: UnRAID больше подходит для профессиональных приложений. Он способен поддерживать очень большие серверы со многими жесткими дисками.

Сетевые функции: UnRAID управляет только памятью, а за сетевые функции должна отвечать соответствующая операционная система.

Мониторинг осуществляется через веб-интерфейс.
Техническое обслуживание также через веб-интерфейс.

Я уже рассказывал о недорогом способе реализации NAS для домашней сети , но сборки у всех могут получиться разные: кто-то будет недоволен габаритами NAS из старого ПК, а другой будет жаловаться на шум. В качестве альтернативы эта статья будет посвящена сборке маленького компьютера на основе Intel Atom или AMD. На данный момент очень много материнских плат с пассивным охлаждением встроенного процессора Intel Atom, да и огромный выбор компактных корпусов со встроенными блоками питания позволяют не задумываться над выбором комплектующих. Конечно же, проще купить готовый продукт от Synology, Qnap или Thecus, но не каждый готов вложиться в покупку такого решения, тем более, что сборка NAS сервера достаточно проста и занимает гораздо меньше времени, нежели укомплектовать полноценный десктоп.

Бюджетные, собранные вручную, NAS-системы отлично подходят для домашних сетей, состоящих из двух-трех компьютеров, парочки смартфонов (планшетов), медиацентра и Smart TV.

В выборе компонентов для сетевого хранилища ищут баланс - между пожеланиями потребителя, его финансовыми ресурсами и возможностями NAS-системы. Чтобы помочь вам с выбором, я рассказал о некоторых комплектующих, которые позволят собрать NAS-сервер с оптимальной производительностью и надежностью хранения данных.

Подбор компонентов для NAS

1. Корпус.

IN WIN BP655 200W

Данный корпус позволяет разместить в себе до двух жестких дисков и имеет встроенный блок питания 200 Вт. Нет комплектующих, перекрывающих элемент охлаждения процессора.

Thermaltake Element Q VL52021N2E 200W

Отличный корпус в плане комфорта внутреннего размещения комплектующих. Особенно радует дизайн и качество исполнения. Использую его сам, но не в качестве сетевого хранилища . Радует возможность установить 2.5″ диски. Недостатком могу назвать лишь возможность размещения до 2-х жестких дисков 3.5″.

SilverStone SG01B-F Black

Данный вариант дороже предыдущих (≈3000 руб.), но его явным преимуществом является установка до 4-х жестких дисков 3.5″, продуманная система охлаждения и возможность установки блока питания форм-фактора ATX.

Lian Li PC-Q08 Silver

Самый дорогой вариант из представленных корпусов для домашних серверов (≈3500 руб.). Отличительной особенностью данного экземпляра является установка до 7 жестких дисков 3.5″ и один 2.5″ HDD или SSD, небольшие размеры, отличное штатное охлаждение. Возможность установки БП форм-фактора ATX. Недостаток: тяжеловат доступ к внутренним комплектующим. Если вы рассматриваете для покупки корпус для NAS с возможностью добавления HDD в будущем, то это идеальный вариант.

2. Материнская плата для NAS сервера.

Обзор материнских плат для NAS формата Mini-ITX. Именно такой форм-фактор материнских плат используется для сборки современных NAS серверов и HTPC. В данный момент в интернет-магазинах огромный выбор «материнок» любых производителей: Asrock, Asus, Zotac, MSI и др. Давайте рассмотрим несколько удачных вариантов.

ASUS AT5NM10T-I

Моя любимая материнская плата для сборки NAS и обычных серверов, на ней работает уже не один собранный мной сервер.

В этой плате от Asus есть все необходимое: предустановленный 2-х ядерный процессор Intel Atom D525, пассивное охлаждение, поддержка памяти DDR3 SO-DIMM и встроенный видеоадаптер Intel GMA 3150. А четыре SATA порта для подключения HDD делают ASUS AT5NM10T-I идеальным вариантом для домашнего NAS, возможно, кто-то пожелает большего, но я считаю 4 диска по 2 Тб или 3 Тб оптимальным решением для дома. Кому объема в 8-12 Тб мало, можно использовать контроллер SATA c интерфейсом PCI-e x1, так как он на материнской плате остается не задействован. При сборке компактного HTPC я туда устанавливаю аппаратный HD-видео декодер.

ASRock E350M1

Данная материнская плата станет отличным вариантом для производительного NAS сервера с возможностью использования его как . Думаю, всегда найдутся сторонники универсальности в технике, поэтому ASRock E350M1 должна присутствовать в обзоре. Преимущества этого компонента NAS в 2-x ядерном процессоре AMD E-350, интегрированной графике ATI Radeon HD 6310, возможности установки памяти обычных DDR3 DIMM до 8 Гб, а также HDMI интерфейсе. Все перечисленное несомненно устроит желающих собрать HTPC или реализовать потоковое видео. Для реализации NAS: на борту платы 4 SATA порта, низкое энергопотребление и достаточно тихий кулер на радиаторе процессора. Собирал связку NAS + HTPC своему другу, «клиент» остался несказанно доволен. До этого момента не раз использовал эту «материнку» как основу для сборки портативных домашних кинотеатров. Стоит отметить и материнские платы на базе ION 2, которые неплохо зарекомендовали себя в качестве компонента бюджетного HTPC.

Zotac FUSION350-A-E

Третий вариант материнской платы будет под брендом ZOTAC. Мне очень симпатизируют их Mini-ITX решения, по причине высокой интеграции современных интерфейсов. Данная «материнка» обладает низким энергопотреблением и приличной графикой AMD Radeon HD 6310, как у предшественницы. Повторюсь, что для реализации NAS такая видеокарта не нужна, но в совокупности с портом HDMI и оптическим S/PDIF-выходом, плата превращается в неплохого кандидата на «должность» мультимедийного ПК. Не будет лишним и модуль WiFi 802.11n, работающий со скоростью до 150 Мбит/с и конечно же 4 порта USB 3.0 + eSATA. А для установки HDD мы имеем 4 порта SATA 6 Гбит/с.

Обращайте внимание на поддержку современных интерфейсов при выборе материнской платы - eSATA, USB 3.0: это даст вам возможность расширить сетевое хранилище для дома или использовать машину в другой конфигурации.

Не хочу превращать статью в интернет-магазин, поэтому не буду перечислять все понравившиеся или подходящие варианты. Добавлю лишь, что при выборе материнской платы для NAS, руководствоваться необходимо следующими параметрами:

• достаточно производительный процессор (2 ядра), так как никогда точно не знаешь как его «нагрузишь» в будущем. Я, например, использую NAS и для конвертации видео под мобильные устройства.
• встроенное видео ядро. Оно конечно необходимо лишь тем, кто хотел бы добавить к функциональности NAS еще и НTPC, но и для тех кто не имеет в загашнике старенькой PCI-e видеокарты для редкого обращения к интерфейсу своего хранилища не помешает. Хотя, можно воспользоваться видеокартой от другого ПК или подключаться по удаленному рабочему столу.
• обращайте внимание на модули памяти DIMM (десктоп) или SO DIMM (ноутбук), так как возможно поставить планки от старого ПК или ноутбука
• старайтесь покупать платы с пассивным охлаждением процессора. Иногда приходится менять дешевый дребезжащий кулер. Тем более, что решения с радиатором, практически всегда экономно расходуют электроэнергию и избавляют от головной боли с выбором вентилятора.
• выбирайте материнские платы с интегрированным процессором - это сделает вашу покупку оптимальной по цене.

3. Жесткий диск

HDD — один из самых важных компонентов нашего будущего NAS сервера. Универсальным решением в качестве носителя для сетевого хранилища я считаю жесткие диски серии Caviar Blue от Western Digital, хотя многие, в том числе и я, ради экономии используют Western Digital GreenPower, но есть и противники данной линейки HDD из-за проблемы парковки головок, поэтому их не рекомендуют как носители для частого обращения к данным. Правда, моя практика этого не подтверждает. Еще хорошо зарекомендовали себя жесткие диски от Hitachi и Samsung, что не могу сказать о Seagate. Необходимый объем вы можете выбрать сами, наиболее оптимальным выбором будет - 2Гб (2 или 4 диска). По желанию вы можете использовать один «ноутбучный» диск. Помните, какой бы быстрый диск вы ни купили, скорость передачи данных у NAS-устройств ограничена пропускными возможностями гигабитной сети. Приобретайте модели, рассчитанные на длительную эксплуатацию, от Hitachi и Western Digital, ориентированные на серверное использование.

4. Оперативная память

Выбор огромен. Я предпочитаю использовать модули памяти от Samsung и Kingston. Файловый сервер не очень требователен к оперативной памяти, поэтому слоты в материнской плате можно занять любыми планками от известного производителя. Пара модулей по 1-2 Гб сейчас очень доступны по цене.

При выборе комплектующих для NAS необходимо опираться на две противоречивых тенденции:

• выбирая недорогую систему с двумя дисками, слабым процессором и небольшим объемом памяти, сложно получить производительный и надежный NAS сервер;
• возможности высокопроизводительных NAS очень часто используются не в полную силу, это особенно касается эксплуатации в домашних условиях.

5. Операционные системы для NAS-сервера

• FreeNAS (аналоги: Openfiler (основана на Linux), NexentaStor (основана на Solaris), openmediavault (Linux), Pulsar-OS, Open-E, Zentyal). В ссылке 2 образа: для 32 и 64-битных систем.
• Windows Home Server 2011
• Windows Server 2008 R2
• Ubuntu Server (для 32 и 64 битных систем)

Выше представлен список операционных систем, которые можно использовать в качестве программной оболочки для NAS. Об установке FreeNAS я писал в .

Если вы решите использовать Ubuntu Server, то вам придется по вкусу большой репозитарий различных программ, который даст возможность сделать сервер по образу и подобию сервера своей мечты. Если вам сложно настраивать серверную ОС, то вы можете воспользоваться дистрибутивом с графической оболочкой.

Предложу вариант для пользователей мало знакомым с Linux, которым отлично подойдет операционная система Windows Home Server 2011 со своей простотой установки и настройки. Тем более, что данный вариант бесперебойно справляется с восстановлением и архивацией данных на компьютере, а также обеспечивает потоковую передачу мультимедиа контента по домашней сети. В представленном ниже видео вы сможете ознакомиться с интерфейсом и функционалом WHS 2011. Кстати говоря, функционал этой ОС можно расширить специальными дополнениями, а ознакомиться с ними вы можете .

FmnFoI8iqC8&gl

Управлять таким сервером можно с других домашних компьютеров с установленным клиентским ПО, которое можно установить, набрав в браузере: \\имя_сервера , но и получить доступ к серверу удаленно через внешний IP. Плюс ко всему вы сможете быстро и просто организовать свой web-сервер, легко расшарить свои файлы на телевизор Smart TV, Xbox 360, смартфон и на любой компьютер под управлением Windows XP, Windows Vista и Windows 7. В Windows Home Server работают все привычные приложения, которые вы использовали на Windows Vista и Windows 7.

Собрав и запустив свое сетевое хранилище (NAS), вы будете обладать следующими преимуществами перед готовыми решениями:

• возможность расширения дискового пространства добавлением жёстких дисков SATA. Дополнительные диски могут быть подключены через порт USB, eSATA и дополнительный контроллер
• использование материнской платы не только с Ethernet 1 Гбит/с, а также с модулем WLAN
• диски для расширения не ограниченные по объему
• расширяемая функциональность сервера (любой софт, HTPC).

Я всегда готов помочь с выбором конфигурации для домашнего NAS и с выбором подходящей операционной системы в том числе. Пожалуйста, оставляйте комментарии.