Чипы серии Pentium D стали первыми процессорами для настольных систем, которые включали 2 вычислительных модуля на одном кремниевом кристалле. Именно такое исполнение позволяло им увеличить быстродействие в задачах, которые требовали наличия нескольких физических ядер. Именно о серии этих новаторских центральных процессоров и пойдет речь в данном материале.

Предыстория появления

В начале 2005 года в мире процессорных решений сложилась весьма проблематичная ситуация: дальнейшее повышение тактовой частоты было уже невозможным, а увеличивать производительность все же было необходимо. Поэтому в существующую организацию персональных компьютеров необходимо было вносить определенные изменения, суть которых сводилась к тому, что на одном кристалле начали изготавливать уже 2 вычислительных модуля. При выполнении однопоточных приложений быстродействие оставалось на том же уровне. А вот в случае запуска программного кода, оптимизированного уже под 2 ядра, такая компоновка позволяла получить существенное увеличение быстродействия, которое в некоторых случаях могло достигать 30-40 процентов. Первым таким чипом и стал процессор Pentium D. По существу, какой-либо большой новизны в полупроводниковых кристаллах данного продукта не было по той причине, что это были хорошо известные модули обработки кода “Пентиум 4”. Только в последних ядро было лишь только одно, то вот в “Пентиум Д” их было уже два.

Ниша процессоров данного семейства

Первые Pentium D позиционировались компанией “Интел” как доступные флагманские решения с высоким уровнем быстродействия. К тому же, как было уже отмечено ранее, данные процессорные устройства имели 2 ядра на одной кремниевой подложке. На ступеньку ниже в сегменте продукции “Интел” на то время располагались “Пентиум 4” с поддержкой НТ. У них был один физический блок и два логических. То есть программный код такие решения могли обрабатывать в 2 потока. В результате в рамках платформы LGA775 они обеспечивали средний уровень быстродействия. На нишу же офисных систем были нацелены процессоры серии Celeron. Скромные технические характеристики не позволяли их использовать в каких-либо других сферах.

Что входило в список поставки?

В двух списках комплектации можно было встретить ЦПУ серии Pentium D от “Интел”. Один из них расширенный и называется ВОХ. В него компания-производитель включила следующее:

Фирменную коробку из картона.

Прозрачный пластиковый чехол для безопасной транспортировки процессорного устройства.

Систему охлаждения, разработанную компанией “Интел”. В нее входил воздушный кулер и специальная модификация термопасты, которая способствовала улучшенному отводу тепла с ЦПУ.

Краткое руководство по применению в бумажном виде.

Наклейка с логотипом семейства процессоров.

Гарантийный талон.

Наиболее оптимально такой вариант поставки подходил для использования ЦПУ в номинальном режиме. Если же планировалось “разгонять” процессор, то предпочтительней уже выглядела комплектация TRAIL. Она была практически полностью идентична перечню поставки ВОХ. Разница лишь только заключалась в отсутствии системы охлаждения. В этом случае ее необходимо было приобретать отдельно. Как правило, вариант комплектации TRAIL приобретался компьютерными энтузиастами, которые затем оснащали свои ПК продвинутой системой охлаждения. Это позволяло разогнать компьютер и увеличить его быстродействие.

Процессорный разъем. Архитектурные особенности

В сокет LGA775 должен был устанавливаться любой чип линейки Pentium D. Характеристики же их указывали на то, что не все материнские платы данной платформы поддерживали такие ЦПУ. Поэтому при сборке новой вычислительной системы необходимо в обязательном порядке проверить список поддерживаемых моделей процессоров и найти в нем “Пентиум Д”. Эту же самую процедуру нужно делать и в случае модернизации персонального компьютера. Как было отмечено ранее, 2 ядра обычных кристалла “Пентиум 4” входили в состав Pentium D. Температура из-за такой компоновки подложки в процессе работы существенно возрастала. Чтобы исключить перегрев полупроводниковой основы ЦПУ, компания “Интел” вынуждена была существенно снизить номинальные значения тактовых частот. В результате не существенно уменьшилась производительность в однопоточных задачах, а вот в программном коде, оптимизированном на 2 потока, быстродействие увеличилось.

Первое поколение “Пентиум Д”

Впервые Intel Pentium D был представлен в мае 2005 года. Кодовое название данного семейства - Smithfield. Изготавливались эти ЦПУ по технологии 90 нм, тепловой пакет у них был заявлен на уровне 130 Вт. Младшая модель с индексом 805 имела тактовую частоту 2,66 ГГц, а шина данных на материнской плате при этом функционировала на 533 МГц. Все остальные чипы имели частоту системной шины 800 МГц. Причем как первого, так и второго поколения. Наиболее же производительная модель ЦПУ маркировалась индексом 840. Ее рабочая частота была равна 3,2 ГГц. Кэш первого уровня был равен 64 Кб, а второго - 2 кластера по 1 Мб. Количество транзисторов в этом случае было равно 230 миллионам, а площадь кристалла составляла 206 мм 2 .

Вторая ревизия чипов данного поколения

Через год было выпущено обновленное поколение данного семейства чипов. Первым нововведением стал техпроцесс. Теперь полупроводниковые кристаллы изготавливались по технологии 65 нм. Это позволило уменьшить площадь кристалла до 140 мм 2 . Но при этом тепловой пакет ЦПУ не изменился и остался равен 130 Вт. Второе важное обновление - это увеличение тактовой частоты. Ее минимальное значение было установлено производителем на отметке 2,8 ГГц для чипов индексом 915. Флагманов в этом случае было 3. Pentium D 945 и 950 функционировали на частоте 3,4 ГГц, а 960 - 3,6 ГГц. Еще одно важное нововведение - это увеличение кэша второго уровня в 2 раза - до 2 кластеров по 2 Мб. Именно за счет сочетания этих нескольких факторов и удалось компании “Интел” добиться увеличения производительности, которое в процентном соотношении могло достигать 20 процентов.

Стоимость

На момент начала продаж стоимость таких чипов находилась в диапазоне от 70 до 110 долларов. С учетом позиционирования и возможностей такой ценник был вполне оправдан. Сейчас же с начала продаж прошло уже достаточно много времени, но встретить такие процессоры в продаже все еще можно. Только цены на них существенно снизились и находятся в диапазоне от 30 до 50 долларов. Например, Pentium D 945 сейчас стоит 3800 рублей. С учетом того, что основная ниша таких ЦПУ - это офисные системы, то подобный подход к ценообразованию целиком и полностью оправдан. При этом остальные комплектующие в таком персональном компьютере обойдутся значительно дешевле. Поэтому “Пентиум Д” - достойный вариант для сборки недорогих ПК с низким быстродействием.

ВведениеС момента появления на рынке двухъядерных процессоров Intel Pentium D, основанных на новом 65нм ядре Presler, прошло уже примерно три месяца. За это время CPU данного типа успели широко распространиться, и теперь их покупка не составляет никакого труда. В то же время наша тестовая лаборатория до сих пор испытывала лишь старшие модели процессоров с ядром Presler, стоимость которых превышает $600. Понятно, что такие CPU не могут привлечь внимание широких масс пользователей и стать благодаря этому лидерами продаж. Их приобретают лишь отдельные энтузиасты. Поэтому, рано или поздно мы были вынуждены обратить внимание и на более "массовые" младшие процессоры Pentium D с ядром Presler. Тем более что по сравнению со старыми CPU этого семейства, в основе которых лежало ядро Smithfield, они получили существенное усовершенствование – увеличенную кеш-память второго уровня. И если раньше младшие модели Pentium D могли рассматриваться в качестве конкурентов процессоров AMD Athlon 64 X2 лишь только благодаря их более низкой стоимости, то теперь такое положение дел вполне может измениться.

Важно что Intel решил поменять ядро своих двухъядерных процессоров на более современное, не повышая при этом их стоимость. Согласно официальному прайс-листу, младшие модели Pentium D с новым ядром стоят ровно столько же, сколько и их предшественники с ядром, производимым по 90 нм технологии. Это означает, что в mainstream секторе процессорного рынка у Intel появилось новое оружие, которое может помочь компании в борьбе с AMD Athlon 64 X2. Так, с одной стороны новые Pentium D младших моделей стоят ощутимо меньше, чем самый дешёвый из двухъядерных процессоров конкурента, Athlon 64 X2 3800+. С другой же, теперь, благодаря технологическому процессу с нормами производства 65нм, Pentium D имеет более высокую производительность, меньшее тепловыделение и лучший разгонный потенциал. Достаточно ли произошедших изменений для того, чтобы, приобретая новую систему, покупатели бы стали рассматривать Intel Pentium D как разумный вариант? Это мы и попытаемся установить в рамках этой небольшой статьи, в которой подробно протестируем две младших модели Pentium D на базе ядра Presler: Pentium D 920 и Pentium D 930.

Ценовая информация

В первую очередь хочется обратиться к прайс-листу. Для того чтобы правильно понимать диспозицию в сравнении Athlon 64 X2 и Pentium D, необходимо посмотреть на цены. Так, официальная стоимость самого младшего процессора с ядром Presler, Pentium D 920 составляет $241. Pentium D 930 оценивается производителем в $316. Самая дешёвая модель конкурирующего двухъядерного процессора от AMD, Athlon 64 X2 3800+, стоит при этом $301. То есть, Athlon 64 X2 3800+ следует считать альтернативой скорее для Pentium D 930. Что же касается Pentium D 920, то это – самый дешёвый двухъядерный процессор для настольных компьютеров на сегодняшний день.

Более того, во второй половине апреля Intel планирует снизить цены на свои двухъядерные процессоры. После этого и Pentium D 920, и Pentium D 930 подешевеют до $209. Очевидно, что AMD ответит на этот шаг конкурента снижением цен на Athlon 64 X2, но мы склонны считать, что и после этого Intel останется производителем наиболее доступных CPU с двумя ядрами.

Подробности о Pentium D 920 и Pentium D 930

Внешний вид Pentium D 920 и Pentium D 930 совершенно типичен. В их основе лежит ядро Presler единственной на данный момент ревизии B1. Подробности, касающиеся этого ядра и нового 65нм технологического процесса, мы уже рассматривали в материале "Первое знакомство с Presler: обзор процессора Pentium Extreme Edition 955 ". Здесь же мы остановимся лишь на особенностях Pentium D 920 и Pentium D 930, которые видны по таблице характеристик этих продуктов:

Рассматриваемые процессоры имеют S-Spec SL94S и SL94R. Это – единственные варианты на сегодня и до тех пор, пока Intel не начнёт поставки процессоров с ядром Presler степпинга C1. Ориентировочно произойдёт это в следующем месяце. Выход нового степпинга ядра исправит основные погрешности ядра B1 и, судя по всему, несколько снизит тепловыделение старших представителей класса Pentium D, что даст Intel возможность выпустить более скоростные модели в линейке, частота которых достигнет 3.6 ГГц. Впрочем, младшие модели Pentium D на ядро нового степпинга переводиться будут в последнюю очередь, а Pentium D 920 и вовсе в варианте со степпингом ядра C1 существовать не будет.

Частоты Pentium D 920 и Pentium D 930 составляют 2.8 и 3.0 ГГц соответственно. Процессоры используют системную шину с частотой 800 МГц, что даёт возможность использовать их в любых материнских платах, совместимых с двухъядерными CPU в принципе. Следует отметить, что тепловыделение этих процессоров сравнительно невысоко. Благодаря 65нм технологическому процессу младшие Pentium D стали значительно менее прожорливы, нежели их предшественники. Однако в сравнении с конкурирующими процессорами AMD они всё ещё проигрывают. Вот, например, результаты проведённого нами измерения энергопотребления младших двухъядерных процессоров AMD и Intel:

Зато тепловыделение Pentium D 920 и Pentium D 930 заметно уступает тепловыделению старших моделей Pentium 4 на базе ядра Prescott. Таким образом, никаких особых требований на аппаратную платформу Pentium D 920 и Pentium D 930 не накладывают.

Из особенностей рассматриваемых CPU следует отметить кеш-память второго уровня общим объёмом 4 Мбайта, по 2 Мбайта на каждое из ядер. Напомним, что общая кеш-память в двухъядерных процессорах Pentium D не применяется. На данный момент её можно встретить только лишь в мобильных CPU семейства Intel Core. Ещё одна особенность Pentium D – отсутствие поддержки технологии Hyper-Threading. Хотя теоретически её реализация присутствует в ядре Presler, фактически она активирована лишь в экстремально дорогих процессорах семейства Pentium Extreme Edition. Зато, Pentium D 920 и Pentium D 930 в полной мере поддерживают 64-битные расширения x86-64, а также и технологию виртуализации.

Отдельно следует обратить внимание на тот факт, что в процессорах на базе ядре Presler степпинга B1 нет поддержки технологии Intel Enhanced SpeedStep. Вместе с ней в этих CPU не поддерживается и весь комплекс Demand Based Switching, то есть Enhanced HALT State и Thermal Monitor 2. Хотя в теории минимальный множитель, с которым могут функционировать процессоры на ядре Presler, составляет 12x, на практике поддержка энергосберегающих технологий появится лишь в CPU с ядром степпинга C1.
Диагностическая утилита CPU-Z позволяет получить следующую информацию о рассматриваемых сегодня процессорах.

Pentium D 920


Pentium D 930

Как видим, попавшие в наши руки экземпляры процессоров имели слегка отличающееся штатное напряжение питания. Pentium D 920 работал при 1.3 В, в то время как номинальным напряжением для Pentium D 930 стала величина в 1.35 В.
Процессоры Pentium D поставляются в коробках обновлённого дизайна со свежими логотипами.

Вместе с CPU в коробке можно найти и традиционный кулер, который теперь имеет массивный медный сердечник, но при этом достаточно маленькую высоту. Впрочем, для охлаждения младших Pentium D на базе 65нм ядра этого вполне хватает.

Среди прочих особенностей этого кулера следует отметить достаточно высокий уровень шума и крайне неудобное крепление. Так что мы бы всё-таки не рекомендовали возлагать на него какие-либо надежды.

Разгон

Младшие модели процессоров привлекательны не только благодаря своей низкой стоимости. Такие продукты бывают популярны и среди оверклокеров, поскольку относительный прирост частоты, который можно получить при разгоне, у таких процессоров наиболее велик. Соответственно, не обратить внимание на оверклокерские возможности рассматриваемых CPU мы не смогли.

Тестовая система, в которой проводились опыты по разгону, основывалась на материнской плате ASUS P5WD2-E Premium. В качестве оперативной памяти мы применяли пару модулей Corsair CM2X1024-6400PRO. Помимо этого в тестовой системе была установлена видеокарта NVIDIA GeForce 7800 GTX 512 MB и жёсткий диск Western Digital WD740GD. От использования боксового кулера для охлаждения процессора мы отказались, заменив его более производительным Zalman CNPS9500 LED.

В первую очередь, хочется высказать несколько замечаний общего характера, имеющих отношение к разгону любых процессоров Pentium D на базе ядра Presler. Как и их предшественники на 90 нм ядре, обновлённые CPU семейства Pentium D обладают жёстко зафиксированным множителем. Это означает, что разгон данных процессоров следует проводить повышением частоты FSB. То есть, важным атрибутом оверклокерской системы является качественная материнская плата, которая должна позволять значительное повышение частоты шины без потери стабильности.

Также, немаловажный факт, который нам удалось выявить в процессе наших экспериментов, заключается в том, что разгонный потенциал процессоров Pentium D на базе ядра Presler ощутимо зависит от напряжения питания. Если увеличение напряжения питания процессоров Intel с 90 нм ядрами позволяло лишь незначительно расширить их частотный потенциал, в случае с Presler ситуация поменялась кардинально. Это ядро очень чутко реагирует на увеличение напряжения питания. Соответственно, разгон процессоров Pentium D с использованием специальных методов охлаждения (системы фазового перехода, водяное охлаждение), позволяющих значительно наращивать напряжение на CPU, может приводить к получению весьма впечатляющих плодов. Например, результаты опытов лучших оверклокеров показывают, что из Presler можно выжать частоты порядка 5.5-6 ГГц.

Мы же в наших экспериментах не будем прибегать к использованию высокотехнологичных охлаждающих устройств, а просто посмотрим, чего можно достичь, используя серийно выпускаемый воздушный кулер. В этом случае предельные частоты, на которых способны функционировать процессоры с ядром Presler оказываются значительно ниже. Например, при испытаниях Pentium Extreme Edition на этом ядре, максимальный разгон, достигнутый в нашей лаборатории при использовании воздушного охлаждения, составил 4.26 ГГц. Примерно таких же результатов мы ожидали и от серийных Pentium D 920 и Pentium D 930.

Первым на стенде для испытаний на разгон оказался процессор Pentium D 920. Максимальная частота FSB, при которой он смог работать без повышения напряжения питания составила лишь 268 МГц. То есть, на штатном напряжении этот процессор смог работать лишь на частоте, чуть превышающей 3.75 ГГц. Однако, как уже было сказано выше, повышение напряжения питания Presler сильно увеличивает их разгонный потенциал. Соответственно, дальнейшие эксперименты мы проводили, увеличив напряжение до 1.45 В. В принципе, стремясь к более впечатляющему разгону, можно было поднять напряжение ещё сильнее, однако из-за опаски утратить процессор, мы рисковать не стали. Тем более что статистики, говорящей о безопасности работы Pentium D с сильно увеличенным напряжением питания, пока не накоплено.
Впрочем, даже такое, достаточно щадящее увеличение напряжения позволило получить гораздо более высокие результаты. Процессор стабильно заработал при частотах FSB вплоть до 280 МГц.

Таким образом, тестовый экземпляр Pentium D 920 разогнался на 40% относительно номинала и смог функционировать на тактовой частоте 3.92 ГГц. Это, конечно, не рекорд, но тоже относительно неплохой результат. По крайней мере, достигнутая нами частота значительно превышает тактовую частоту старших процессоров семейства Pentium D, а это уже приятно само по себе.
Вслед за Pentium D 920 мы проверили на разгон и Pentium D 930. Без повышения напряжения этот CPU смог стабильно работать лишь при частоте шины 258 МГц, то есть при тактовой частоте 3.87 ГГц. Однако это – только предварительный результат. Как и ожидалось, поднятие напряжения питания этого процессора позволяет разогнать его несколько сильнее. Так как штатное напряжение этого CPU оказалось несколько более высоким, чем у проверенного ранее Pentium D 920, мы рискнули нарастить напряжение питания до более высокой величины – 1.475 В. В таком состоянии испытуемый Pentium D 930 смог похвастать полностью стабильной работой при частотах шины вплоть до 267 МГц.

В результате предельная частота, достигнутая нами при разгоне Pentium D 930, составила 4.0 ГГц. В абсолютном выражении это больше, чем при оверклокинге Pentium D 920, однако в относительных величинах составляет только 33%.
Получается, что процессоры Presler, в отличие от их предшественников на ядре Smithfield, имеют гораздо более высокий разгонный потенциал, который позволяет им легко достигать частот порядка 4 ГГц, благодаря чему существенно обгонять по производительности старшие процессоры семейства Pentium D, работающие в штатном режиме. Однако будет ли достаточно такого разгона, чтобы Pentium D 920 и Pentium D 930 смогли обогнать старшие двухъядерные процессоры AMD – это вопрос, на который мы постараемся дать ответ чуть ниже.

Что же касается условий работы процессоров Pentium D в разгонном состоянии, то следует отметить, что они вполне приемлемы. Температура процессоров при отводе тепла кулером Zalman CNPS9500 LED составляет 60-70 градусов, а стабильность системы подтверждается беспроблемным проходом всех распространённых тестов без включения теплового тротлинга.

Как мы тестировали

Тестированием производительности процессоров Pentium D 920 и Pentium D 930 мы решали две задачи. Во-первых, нам хотелось определить уровень быстродействия наиболее дешёвых двухъядерных процессоров Intel в сравнении с производительностью самого младшего двухъядерного процессора AMD, Athlon 64 X2 3800+. Во-вторых, нас интересовала и скорость Pentium D 920 и Pentium D 930 при их разгоне. В этом состоянии производительность рассматриваемых CPU мы решили сравнивать с быстродействием самого скоростного на сегодня двухъядерного процессора AMD Athlon 64 FX-60. Необходимо заметить, что поскольку младшие процессоры AMD, обладающие двумя ядрами, разгоняются в среднем до 2.6 ГГц, уровень быстродействия Athlon 64 FX-60 вполне можно ассоциировать со скоростью разогнанных Athlon 64 X2. То есть, сравнение разогнанных Pentium D 920 и Pentium D 930 с Athlon 64 FX-60 кроме всего прочего может дать ответ на вопрос, какие из двухъядерных процессоров способны показывать лучшие результаты при разгоне.

Таким образом, определился следующий набор комплектующих, используемых нами во время тестов:

Процессоры:

AMD Athlon 64 FX-60 (Socket 939, 2.6GHz, 2x1024KB L2 cache, E4 core revision – Toledo);
AMD Athlon 64 X2 3800+ (Socket 939, 2.0GHz, 2x512KB L2 cache, E6 core revision – Manchester);
Intel Pentium D 930 (LGA775, 3.0GHz, 2x2MB L2, Presler);
Intel Pentium D 920 (LGA775, 2.8GHz, 2x2MB L2, Presler).

Материнские платы:

DFI LANParty UT NF4 SLI-DR Expert (NVIDIA nForce4 SLI);
ASUS P5WD2-E Premium (LGA775, Intel 975X Express).

Память:

2048MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX1024-3500LLPRO, 2 x 1024 MB, 2-3-2-10);
2048MB DDR2-667 SDRAM (Corsair CM2X1024-6400PRO, 2 x 1024 MB, 4-4-4-12).

Графическая карта: NVIDIA GeForce 7800 GTX 512MB (PCI-E x16).
Дисковая подсистема: Maxtor MaXLine III 250GB (SATA150).
Операционная система: Microsoft Windows XP SP2 с DirectX 9.0c.

Тестирование выполнялась при настройках BIOS Setup материнских плат, установленных на максимальную производительность.
Следует отметить, что при разгоне процессоров Pentium D частота памяти выбиралась максимально близкой к 667 МГц. Так, в системе с разогнанным до 3.92 ГГц Pentium D 920 DDR2 память функционировала на частоте 700 МГц, а в системе с Pentium D 930, работающем на частоте 4.0 ГГц, частота DDR2 SDRAM составляла 668 МГц.

Производительность

Синтетические тесты: PCMark05, 3DMark06 и ScienceMark 2.0

В первую очередь мы решили проверить производительность рассматриваемых процессоров, пользуясь распространёнными синтетическими тестами.

Тест PCMark05, хотя и не отличается объективностью, всё ещё весьма популярен. Полученные в нём результаты расставляют процессоры согласно их стоимости. Производительность Athlon 64 X2 3800+ оказывается между показателями быстродействия процессоров Pentium D 920 и Pentium D 930. Зато разгон двухъядерных процессоров Intel даёт в PCMark05 потрясающий эффект. CPU с ядром Presler, работая на частоте около 4 ГГц легко обгоняют Athlon 64 FX-60.

Результаты в 3DMark06 похожи на то, что мы видели на предыдущей диаграмме. По крайней мере, в части производительностей разогнанных процессоров. Что же касается быстродействия CPU в номинальном режиме, то в этом тесте Athlon 64 X2 3800+ удаётся сравняться по скорости с Pentium D 930. То есть, если смотреть на соотношение цены и производительности, то с точки зрения 3DMark06, младший процессор в семействе AMD Athlon 64 X2 оказывается более выгоден, нежели начальные модели в линейке Pentium D.

Это подтверждается и бенчмарком CPU из того же тестового пакета. Вновь разогнанные процессоры Pentium D младших моделей оставляют позади Athlon 64 FX-60, однако при их использовании в штатном режиме они не могут похвастать выдающимися результатами.

Вычислительные задачи двухъядерные процессоры с архитектурой K8 решают определённо быстрее конкурентов. По данным ScienceMark 2.0 производительность Athlon 64 X2 3800+ оказывается выше скорости Pentium D 920 и Pentium D 930. Разгон же процессоров Intel сравниться по быстродействию с Athlon 64 FX-60 им не позволяет.

Общая производительность

Общую производительность в приложениях для создания цифрового контента и в офисных задачах мы оценивали при помощи теста SYSMark 2004 SE, который, к тому же, активно использует многопоточность.

При создании цифрового контента с положительной стороны себя проявляют двухъядерные CPU от AMD. Младший из Athlon 64 X2 с лёгкостью обгоняет Pentium D 930 (не говоря уже о Pentium D 920), а Athlon 64 FX-60 не уступает разогнанным до 4 ГГц процессорам конкурента.

Зато в офисных применениях картина обратная. Здесь Athlon 64 X2 3800+ оказывается превзойдён даже младшим процессором Intel Pentium D 920 с тактовой частотой 2.8 ГГц, а разогнанные до 4 ГГц Pentium D обгоняют Athlon 64 FX-60 более чем на 6%.

Кодирование аудио и видео

Во всех тестовых приложениях, используемых нами для измерения производительности процессоров при кодировании звука и видео ситуация качественно одинаковая. Младший двухъядерный процессор от AMD, Athlon 64 X2 3800+ оказывается более эффективен, чем младшие CPU в семействе Pentium D. Положение CPU от Intel не спасает и разгон. Действующий на частоте 2.6 ГГц Athlon 64 FX-60 успешно противостоит процессорам Intel на ядре Presler, работающим на частотах порядка 4 ГГц.

Обработка изображений и видео

Соотношение сил в Adobe Photoshop и в Adobe Premiere складывается похожим образом: не в пользу процессоров Intel. В этих задачах младший двухъядерный процессор AMD вновь демонстрирует более выгодное сочетание цены и производительности. Разогнанные же Pentium D, хотя и могут похвастать значительным приростом в скорости, не демонстрируют выдающихся результатов. Они уступают в быстродействии Athlon 64 FX-60, работающему на частоте 2.6 ГГц, а значит, будут уступать и разогнанным до аналогичных частот любым двухъядерным процессорам AMD.

Быстродействие в 3ds max 7

Наблюдаемую в 3ds max картину можно уже считать привычной. Как и в других "тяжёлых" приложениях, Athlon 64 X2 3800+ работает быстрее чем Pentium D 920 и Pentium D 930. Разгон же Pentium D до 4 ГГц не позволяет этим CPU обойти в скорости Athlon 64 FX-60.

Игровые тесты

Честно говоря, мы даже и не надеялись, что процессоры Pentium D хорошо проявят себя в играх. Архитектура K8 при работе в задачах такого характера оказывается значительнее эффективнее, чем NetBurst. Благодаря этому в некоторых ситуациях, например в Far Cry младший из Athlon 64 X2 обгоняет даже и разогнанные до 4 ГГц Pentium D.
Если же не брать во внимание такие отдельные вопиющие случаи, то и по остальным играм ничего лестного в адрес Pentium D сказать нельзя. Процессоры этого семейства значительно отстают в быстродействии от моделей Athlon 64 X2 той же ценовой категории.

Выводы

Младшие процессоры семейства Pentium D, построенные на новом ядре Presler, возложенных на них надежд не оправдали. Несмотря на то, что они были усовершенствованы производителем благодаря увеличению кеш-памяти второго уровня, это всё равно не позволило им соперничать с процессорами конкурента соответствующей ценовой категории в большинстве распространённых приложений. Фактически, Pentium D 920 и Pentium D 930 могут похвастать более высокой скоростью, чем Athlon 64 X2 3800+ (это – младшая двухъядерная модель в линейке продуктов AMD) лишь в офисных приложениях и отдельных синтетических тестах. Поэтому, единственная надежда младших Pentium D завоевать хоть какую-то популярность основывается на том факте, что Pentium D 920 стоит на $60 дешевле чем Athlon 64 X2 3800+. С остальных позиций приобретение двухъядерных CPU от Intel особого смысла не имеет.

Очевидно, что возможность разгона существующих процессоров Pentium D до частот порядка 4 ГГц также неспособна стать весомым аргументом в их пользу. Как показали тесты, процессоры с ядром Prescott, работающие на такой частоте, не обгоняют Athlon 64 FX-60 с частотой 2.6 ГГц. Это позволяет нам утверждать, что разогнанные Athlon 64 X2 окажутся в большинстве случаев более быстрыми, нежели разогнанные Pentium D, основанные на ядре Presler.

Впрочем, подводя итоги, необходимо отметить и некоторые положительные стороны протестированных процессоров с 65нм ядром Presler по сравнению с CPU того же семейства, построенными на 90 нм ядре Smithfield. Ставя рядом два процессора Pentium D серий 800 и 900 с аналогичной тактовой частотой, видно, что более новая серия может похвастать целым комплексом преимуществ. Это – значительно снизившееся тепловыделение, возросшая благодаря увеличенной кеш-памяти второго уровня производительность и повысившейся частотный потенциал. Казалось бы, набор впечатляющий, однако, как уже говорилось, для полноценного соперничества с предложениями конкурента этого не хватило.

Таким образом, поклонникам Intel остаётся ожидать сентября, когда на рынке появятся двухъядерные процессоры этого производителя, построенные на принципиально иной архитектуре Core (Conroe). По предварительным данным, они, по меньшей мере, будут способны составить достойную конкуренцию Athlon 64 X2. А пока что рассчитывать на популярность процессоров Intel среди потребителей не приходится: и на то есть объективные причины.

Есть в жизни ситуации, которые способны вызвать удивление у любого, пусть даже у самого упёртого скептика. Данный материал можно назвать настоящей сенсацией за последние годы. Новость такова: Intel выпустила двуядерный Pentium D нижнего ценового уровня. Но после небольших модификаций этот процессор способен обойти даже топовые модели.

Сюда входят даже Athlon FX-60 и Pentium Extreme Edition 965. Да, мы уже чувствуем всю горечь разочарования тех пользователей, кто вложился в топовые компьютерные системы. Но давайте познакомимся с нашим сегодняшним героем: процессором Pentium D 805 на частоте 2,66 ГГц с двумя ядрами и 64-битной поддержкой. И этот процессор стоит очень дёшево: купить его можно где-то за $130. Когда мы получили первые результаты производительности, то удивлению не было предела: процессор легко работает на частоте 4,1 ГГц, причём с обычным воздушным охлаждением.

Если вспомнить историю, то удачные примеры разгона "дёшево и сердито" встречались и раньше. Возьмём тот же Intel Celeron 300A, который при штатной частоте 300 МГц легко работал на 450 МГц. При этом в некоторых задачах он начинал обходить намного более дорогой Pentium II 400.

Куда уж дешевле? Intel Pentium D 805 за $130.

Pentium D 805 на первый взгляд кажется рядовым недорогим процессором, но после разгона до 4,1 ГГц ситуация резко меняется. У оверклокеров, ещё недавно восхищавшихся AMD Opteron 144, появился новый лидер разгона: Pentium D 805. При этом разгонять процессор Intel не только легче, но и эффективнее. Связано это с двуядерной архитектурой, ведь у Opteron присутствует только одно ядро.

А так Pentium D 805 выглядит в "Диспетчере устройств".

Pentium D 805 в деталях

Pentium D 805 использует два ядра первого поколения Pentium D, а именно: Smithfield. Предшествующие модели в линейке 8xx работали на тактовых частотах от 2,8 ГГц (D 820) до 3,2 ГГц (D 840). Оба ядра в линейке оснащены 1 Мбайт кэша L2, в то время как у процессоров линейки 9xx кэш увеличен до 2 Мбайт на ядро. За последний год Intel не выпустила новых моделей в линейке 8xx, поскольку компания переключилась с 90-нм техпроцесса на 65-нм. А новый техпроцесс используется только для производства линейки 9xx. Однако в мае старое ядро Smithfield получило новую реинкарнацию в Pentium D 805.

Вид снизу Pentium D 805 для Socket 775.

Процессор	Кодовый номер	Тактовая частота	Кэш L2	Множитель	Частота FSB
Pentium EE	965	Два ядра, 3724 МГц	2 Мбайт	14x	266 МГц QDR
Pentium EE	955	Два ядра, 3466 МГц	2 Мбайт	13x	266 МГц QDR
Pentium D	950	Два ядра, 3400 МГц	2 Мбайт	17x	200 МГц QDR
Pentium D	940	Два ядра, 3200 МГц	2 Мбайт	16x	200 МГц QDR
Pentium D	930	Два ядра, 3000 МГц	2 Мбайт	15x	200 МГц QDR
Pentium D	920	Два ядра, 2800 МГц	2 Мбайт	14x	200 МГц QDR
Pentium 4 "E"	661	Одно ядро, 3600 МГц	2 Мбайт	18x	200 МГц QDR
Pentium 4 "E"	651	Одно ядро, 3400 МГц	2 Мбайт	17x	200 МГц QDR
Pentium 4 "E"	641	Одно ядро, 3200 МГц	2 Мбайт	16x	200 МГц QDR
Pentium 4 "E"	631	Одно ядро, 3000 МГц	2 Мбайт	15x	200 МГц QDR
Pentium EE	840	Два ядра, 3200 МГц	1 Мбайт	16x	200 МГц QDR
Pentium D	840	Два ядра, 3200 МГц	1 Мбайт	16x	200 МГц QDR
Pentium D	830	Два ядра, 3000 МГц	1 Мбайт	15x	200 МГц QDR
Pentium D	820	Два ядра, 2800 МГц	1 Мбайт	14x	200 МГц QDR
Pentium D	805	Два ядра, 2666 МГц	1 Мбайт	20x	133 МГц QDR

Если сравнивать D 805 с другими процессорами, то частота 2,66 ГГц выглядит не слишком привлекательно. Да и 133-МГц (533 QDR) шина кажется просто смешной по сравнению с 200 и 266 МГц у других процессоров.

Частота FSB	Пропускная способность
266 МГц (1066 QDR)	8,53 Гбайт/с
200 МГц (800 QDR)	6,40 Гбайт/с
133 МГц (533 QDR)	4,20 Гбайт/с

Без каких-либо модификаций скорость обмена между Pentium D 805 и северным мостом чипсета более чем в два раза медленнее, чем 266 МГц у топовых процессоров.

Секрет множителя

Множитель показывает отношение частоты процессора к частоте FSB. Для Pentium D 805 он составляет 20x. По сравнению с другими процессорами, использующими шину 200 или 266 МГц, множитель очень высокий. Намного чаще встречаются множители 12x и 14x. Но высокий множитель приводит к тому, что Pentium D 805 является хорошим кандидатом для разгона. Можно просто увеличить частоту FSB до 200 МГц, после чего тактовая частота процессора вырастет до 4,0 ГГц (200 МГц x 20).

В следующей таблице можно посмотреть множители всех настольных процессоров Intel ещё со времён Socket 5 (1993 год).

Множитель процессора Extreme Edition 965 можно выставить в BIOS на любом уровне от 12x до 60x, но за разблокированный множитель придётся заплатить. Этот процессор стоит около $1000, которые может потратить далеко не каждый пользователь. Именно поэтому разгон менее скоростных процессоров сегодня так популярен.

Множитель 20x жёстко прошит в процессоре. Его нельзя изменить ни в BIOS, ни с помощью перемычек материнской платы.

Множитель Pentium D 805 фиксирован, поэтому есть только один способ разгона процессора: повышение тактовой частоты FSB.

FSB 133 МГц: идеальный вариант для разгона

Наш проект разгона Pentium D 805 начался со штатной тактовой частоты FSB 133 МГц (533 QDR).

Тактовую частоту FSB можно легко изменить в BIOS. Здесь показан пример на материнской плате Asus.

С помощью утилиты производителя материнской платы можно даже менять частоту FSB прямо под Windows. На иллюстрации показана утилита EasyTune 5 от Gigabyte.

В следующей таблице приведены возможные частоты FSB и соответствующие частоты процессора при множителе 20x.

Pentium D 805 с множителем 20x
Частота FSB	Частота CPU
133 МГц (штатная)	2,66 ГГц
140 МГц	2,80 ГГц
150 МГц	3,00 ГГц
160 МГц	3,20 ГГц
166 МГц	3,33 ГГц
170 МГц	3,40 ГГц
180 МГц	3,60 ГГц
190 МГц	3,80 ГГц
200 МГц	4,00 ГГц
205 МГц	4,10 ГГц
210 МГц (Частота THG)	4,20 ГГц
215 МГц (максимальная частота, при которой система загружалась)	4,30 ГГц

На первый взгляд разгон столь дешёвого процессора до 4,1 ГГц кажется невероятным. Но в любом случае, числа не врут. А если более внимательно присмотреться к предшествующим моделям, то и причины столь сильного разгона понять будет можно.

Если внимательнее присмотреться к ядру 805, то мы обнаружим степпинг B0. Первые процессоры в линейке 8xx производились со старым степпингом A0.

По функциям энергосбережения или наборам инструкций существенных различий между степпингами нет, но степпинг B0 определёно говорит о том, что Pentium D 805 принадлежит ко второму поколению процессоров Pentium D 8xx. Обновлённые степпинги обычно отличаются дальнейшими оптимизациями раскладки элементов на кристалле, улучшениями техпроцесса, доработками дизайна и правками различных ошибок. В любом случае, степпинг B0 работает лучше старой версии A0. Поскольку первые версии процессоров 8xx отличались максимальной тактовой частотой 3,2 ГГц, можно было смело предположить, что степпинг B0 может разогнать их, по крайней мере, до 3,2 ГГц. Именно это мы и полагали, начиная тесты разгона Pentium D 805.

Процессор	Тактовая частота	Степпинг	Номер Spec
Pentium D 840	3,20 ГГц	A0	SL88R
Pentium D 830	3,00 ГГц	A0	SL88S
Pentium D 820	2,80 ГГц	A0	SL88T
Pentium D 840	3,20 ГГц	B0	SL8CM
Pentium D 830	3,00 ГГц	B0	SL8CN
Pentium D 820	2,80 ГГц	B0	SL8CP
Pentium D 805	2,66 ГГц	B0	SL8ZH

Чтобы различать процессоры между собой, каждая модель несёт специальный номер. Он называется Spec, а примеры номеров приведены в таблице выше. Эти номера наносятся как на сам процессор, так и на коробку снаружи.

Последние пять символов кода продукта, который находится в правой части коробки с процессором, как раз и относятся к номеру Spec.

Вы легко можете купить процессор Pentium D 805 со степпингом B0 и номером Spec SL8ZH, идентичный тому, что мы использовали в нашей статье. И, конечно, нет 100% гарантии, что вам удастся получить такие же тактовые частоты, как и в нашем случае.

Дабы предупредить продажу контрафактных или модифицированных процессоров, Intel создала специальную упаковку, на которой спецификации процессора отчётливо заметны через прозрачное пластиковое окошечко. Благодаря нему покупатель может легко сличить номер на процессоре с номером на коробке, даже ещё не совершив покупки.

В следующей таблице представлены процессоры Pentium для Socket 775 с кодовыми названиями ядер и модельными номерами.

Обзор процессоров для Socket 775
Название CPU	Модельный номер	Кодовое название ядра	Степпинг	Техпроцесс
Pentium EE	965	Presler	C1	65 нм
Pentium EE	955	Presler	B1	65 нм
Pentium D	Линейка 900	Presler	B1	65 нм
Pentium 4	Линейка 6x1	Cedar Mill	B1	65 нм
Pentium EE	840	Smithfield	A0	90 нм
Pentium D	Линейка 800	Smithfield	B0	90 нм
Pentium D	Линейка 800	Smithfield	A0	90 нм
Pentium EE	3,72 ГГц	Prescott 2M	N0	90 нм
Pentium 4	Линейка 6x0	Prescott 2M	N0	90 нм
Pentium 4	Линейка 5x1	Prescott	D0, E0	90 нм
Pentium 4	Линейка 5x0J	Prescott	D0, E0	90 нм
Pentium 4	Линейка 5x0	Prescott	D0, E0	90 нм
Pentium EE	3,46 ГГц	Gallatin	M0	130 нм
Pentium EE	3,40 ГГц	Gallatin	M0	130 нм

Три причины появления Pentium D 805

Теперь возникает логичный вопрос: почему Intel решила выпустить на рынок подобный процессор? У нас есть три возможных объяснения. Первое: 65-нм технология производства работает лучше, чем предполагала Intel, что позволяет выдать более широкий ассортимент продуктов. Чтобы опустошить склады 90-нм процессоров и избежать финансовых убытков, продукты на основе старых технологий должны быть привлекательны для покупателей. Можно сбросить тактовые частоты и цены, чтобы быстро продать 90-нм процессоры.

Вторая возможная причина: процессор был выпущен сознательно, дабы отобрать у AMD рынок разогнанных процессоров. AMD уже достаточно долгое время предлагает Opteron 144 с низкой тактовой частотой, который занимает примерно такую же ценовую позицию и обеспечивает хороший потенциал разгона.

Наконец, третье предположение: Pentium D 805 - это обычный OEM-процессор, который весьма удачно получил превосходные технические характеристики, обеспечившие прекрасный потенциал разгона.

В конце концов, не так уж и важно, какая из высказанных причин верна. Потребитель выигрывает в любом случае!

Идеальные условия для разгона

Настало время выделить четыре ключевых элемента, которые позволяют процессору показать хороший потенциал разгона.

• Низкая штатная частота шины FSB , что позволяет разгонять процессор методом её увеличения.
• Высокий множитель , который позволяет процессору достигать высоких тактовых частот.
• Улучшенная версия кристалла (степпинг) .
• Низкая цена по сравнению с топовыми процессорами, которая оправдывает усилия для осуществления разгона.

Какая память подходит лучше всего?

Pentium D 805 в штатном режиме работает с FSB 133 МГц (533 QDR). Поэтому из-за дизайна чипсета мы получаем максимальную частоту DDR2-533. Но разгон шины процессора также приводит и к увеличению частоты памяти. Её можно рассчитать, взяв частоту FSB и множитель шины памяти. Обычно на платформах Intel множитель меняется от 2,0 до 4,0. Поскольку наш разгон начался с очень низкой частоты FSB, с контроллером памяти могут наблюдаться определённые трудности. А именно: для частот FSB от 133 МГц до 148 МГц единственными вариантами множителя являются 3,0 и 4,0 - меньшие значения смысла не имеют.

FSB (МГц)	Множитель	Память
133 - 148	3,00	DDR2-400 до 444
133 - 148	4,00	DDR2-533 до 592
149 - 266	2,00	DDR2-298 до 533
149 - 266	2,66	DDR2-396 до 710
149 - 266	3,00	DDR2-447 до 800
149 - 266	3,33	DDR2-496 до 888
149 - 266	4,00	DDR2-596 до 1066

Мы предполагаем, что выставлен множитель 4,0, который поднимает частоту памяти DDR2-533 для FSB 133 МГц до значения DDR2-667, когда частота FSB увеличивается до 166 МГц. Если же вы увеличите частоту FSB до 200 МГц, то таким образом повысите и скорость памяти до DDR2-800. Если вы будете продолжать увеличивать частоту FSB, то и частоты памяти тоже станут повышаться.

Некоторые производители материнских плат не позволяют использовать высокоскоростную память DDR2-1066. Причина кроется в компонентах, которые они установили на плату. Чтобы память смогла работать на высоких частотах, компоненты должны быть очень качественными, повышая, в свою очередь, стоимость материнской платы. Да и дизайн материнской платы тоже играет свою роль: линии данных, которые будут работать на частоте 500 МГц, могут располагаться близко друг к другу, на расстоянии 10 см. Плохой дизайн приводит к накоплению ёмкости и появлению резонансных помех, что негативно сказывается на стабильности и может привести к краху системы.

При частотах FSB ниже 149 МГц множители памяти ниже 3,0 не доступны, так как с точки зрения производительности они смысла не имеют. Например, при частоте FSB 133 МГц множитель 2,0 приводит к скорости DDR2-266.

Множители памяти, доступные в BIOS, меняются от одного производителя к другому. Множитель 4,0 тоже бывает не всегда, поэтому ошибочный выбор материнской платы может привести к падению производительности. В большинстве случаев производители указывают на поддержку множителя 4,0 как "Native DDR2-800."

Правильный чипсет

Выбрать правильный чипсет для нашего проекта оказалось очень просто: все чипсеты, которые поддерживают двуядерные процессоры, поддерживают и частоту FSB не меньше 200 МГц. Конечно, Pentium D 805 они тоже поддерживают. Мы успешно осуществили наш проект разгона на пяти материнских платах от Asus и Gigabyte, список которых приведён ниже.

• Asus P5WD2-E Premium (Intel 975x)
• Asus P5WD2-WS Premium (Intel 975x)
• Asus P5WD2 Premium (Intel 955X)
• Gigabyte G1975X Turbo (Intel 975X)
• Gigabyte 8I955X Royal (Intel 955X)

Если же вы хотите быть точно уверенным, что ваш процессор заработает с материнской платой и CPU удастся разогнать, внимательно изучите список совместимости от производителя платы. Мы решили обратиться к трём крупнейшим производителям розничных материнских плат: Asus, Gigabyte и MSI. И вот что мы обнаружили.

У MSI ситуация не совсем вразумительная. У многих материнских плат этот процессор был добавлен совсем недавно. У некоторых он вообще не поддерживается.

Проблемы с материнскими платами MSI возникают из-за решения этого производителя сохранить цены на минимальном уровне. Тесты компонентов и совместимости проходили при частоте памяти только 200 МГц. Так что использование этих материнских плат на более высоких скоростях может привести к потере стабильности.

У разгона CPU есть и обратная сторона медали: тепло, выделяющееся из-за очень высокого энергопотребления. Поскольку наш процессор Pentium D 805 был создан по 90-нм технологии и использует двуядерный дизайн, энергопотребление при частотах выше 4 ГГц оказывается уже экстремальным.

В соответствии с "Platform Compatibility Guide" этот процессор потребляет до 95 Вт на стандартной тактовой частоте. Обозначение 05A указывает на спецификацию PRB0. Конечно, это означает, что и кулер в комплекте поставки тоже рассчитан на такое, относительно скромное, тепловыделение.

"Коробочная" версия кулера.

На стандартной тактовой частоте 2,66 ГГц Intel указывает максимальное энергопотребление/тепловыделение 95 Вт. Если призвать на помощь математику, то на 4 ГГц мы получаем теоретический уровень тепловыделения 142 Вт.

По тем же спецификациям процессор может питаться от напряжения в диапазоне 1,2-1,4 В. Уровень напряжения может меняться от одного процессора к другому: он записывается в ПЗУ чипа и не указывается на упаковке или в номере Spec.

Чем ниже стандартное напряжение процессора, тем ниже будет энергопотребление и тем меньше будут требования к системе охлаждения.

Меньшее напряжение питания процессора обычно указывает на более качественный кристалл. Транзисторам для переключения требуется меньшее напряжение, что повышает шансы получить высокие тактовые частоты.

У купленного нами процессора номинальное напряжение составляет 1,3375 В.

Если вы хотите получить те же результаты разгона, что и мы (или даже ещё более высокую частоту), уровень напряжения вашего Pentium D 805 должен быть такой же или ещё ниже.

Рост энергопотребления более 200 Вт

Мы провели измерения на разных тактовых частотах. Для тестовой системы мы использовали следующие компоненты:

• Intel Pentium D 805;
• блок питания Tagan i-Xeye 480 Вт;
• Asus P5WD2-E Premium;
• OCZ DDR2-800 (2x 512 Мбайт);
• 2x Western Digital WD160;
• GeForce 7800 GTX;
• Gigabyte DVD-ROM 16x.

После разгона Pentium D 805 энергопотребление системы в режиме бездействия поднимается на 88 Вт. Это увеличение связано с подъёмом напряжения, необходимого для стабильной работы.

При полной нагрузке (100%) на оба процессорных ядра разница в энергопотреблении между стандартной тактовой частотой и разогнанным до 4,1 ГГц процессором становится просто огромной. Прирост производительности обходится в дополнительные 216 Вт.

Если посмотреть на энергопотребление в режиме бездействия, то наша разогнанная система выглядит не так уж и печально. Например, по сравнению с Pentium D 950 на 3,4 ГГц система после разгона до 4,1 ГГц потребляет всего на 50 Вт больше.

При максимальной нагрузке разница между Pentium D 950 и 4,1-ГГц Pentium D 805 увеличивается до 109 Вт. Учитывая разницу между ними в 700 МГц, рост кажется весьма разумным.

Мы решили понять, какой блок питания нужен нашей системе, и для этого полностью нагрузили процессор вместе с видеокартой. В результате мы получили энергопотребление системы 512 Вт (от розетки). Весьма немало, но следует ещё и учитывать КПД блока питания. Большинство блоков питания выдают КПД между 75 и 80 процентами, то есть наша система потребляла около 380 Вт питания. Так что если ваш блок питания способен выдавать 500 Вт, вы можете заниматься разгоном без проблем.

Чтобы не перегружать стабилизатор напряжения на материнской плате, лучше брать модель с 8-фазным стабилизатором. По этой причине мы рекомендуем материнскую плату Asus P5WD2-WS Premium для рабочих станций.

Благодаря 8-фазному стабилизатору напряжения плата Asus P5WD2-WS способна справиться с высоким энергопотреблением процессора.

Энергосбережение: SpeedStep (C1E) отсутствует

Отключив функцию энергосбережения C1E у Pentium D 805, Intel похоронила любую надежду получить процессор, близкий к Intel Pentium Extreme Edition 965 с 266-МГц FSB. Так что в BIOS нельзя включить Enhanced Halt State, а множитель - понизить до 14x. Жаль, поскольку конфигурация 14 x 266 = 3,73 ГГц выглядела бы привлекательно.

Чтобы убедиться в достоверности результатов, мы устанавливали процессор в разные материнские платы от Asus и Gigabyte. Но ни на одной плате с самой свежей версией BIOS мы не смогли включить C1E.

Решение Intel выключить функцию C1E может иметь под собой две причины.

• Все предыдущие настольные процессоры с функцией C1E не могли снижать тактовую частоту ниже 2,8 ГГц. В случае Pentium D 805 штатная тактовая частота 2,66 ГГц уже находится ниже этого порога. Функция C1E снизила бы частоту до 1,86 ГГц, что не типично для настольных процессоров Intel.
• Intel прекрасно представляет себе хороший потенциал чипа по разгону, после которого он способен выдать примерно такую же производительность, как и скоростной Extreme Edition, стоящий более $1000. Благодаря C1E мы смогли бы получить такую же тактовую частоту, как и у Intel Pentium EE 965 (14 x 266). Впрочем, Pentium D 805 оснащён в два раза меньшим кэшем L2 и не поддерживает технологию Hyper-Threading.

Поскольку функция C1E отсутствует, процессор не поддерживает и SpeedStep. Дело в том, что две этих функции зависят друг от друга.

Функции энергосбережения
Процессор		Версия	C1E	EIST	TM1	TM2
Pentium EE	965	C1	X		X
Pentium EE	955	B1			X
Pentium D	Линейка 900	B1	X		X
Pentium 4	Линейка 6x1	B1	X		X
Pentium EE	840	A0	X			X
Pentium D	805	B0				X
Pentium D	Линейка 800	B0	X	X		X
Pentium D	Линейка 800	A0	X	X		X
Pentium EE	3,72 ГГц	N0				X
Pentium 4	Линейка 6x0	N0	X	X		X
Pentium 4	Линейка 5x1	D0, E0	X		X
Pentium 4	Линейка 5x0J	D0, E0	X		X
Pentium 4	Линейка 5x0	D0, E0	X		X
Pentium EE	3,46 ГГц	M0			X
Pentium EE	3,40 ГГц	M0			X
			Экономия энергии		Защита

Разгон без риска, включая защиту от перегрева

Процессор Pentium D поддерживает вторую версию Intel Thermal Monitor, защитного механизма, который позволяет системе продолжать работать без ущерба процессору. Технология Thermal Monitoring появилась в процессорах Pentium 4 (Willamette) ещё в 2000 году. Если температура процессора превышает определённый порог, то тактовый генератор автоматически включает троттлинг. При этом энергопотребление (и тепловыделение) существенно снижается, но и производительность тоже заметно падает.

Обновлённая версия Thermal Monitoring 2 оказалась умнее: тактовый генератор уже не пропускает такты, зато снижает тактовую частоту процессора. Система включает сигнал PROCHOT, при котором процессор работает безупречно, хотя и на сниженной тактовой частоте. Поскольку активация PROCHOT в качестве защитного механизма Thermal Monitoring 2 происходит в самом процессоре, не требуется ни обновлений BIOS, ни каких-либо изменений настроек. Упомянутая выше технология Enhanced Halt Mode C1E переводит эту защиту ещё на одну ступеньку выше, захватывая и режим бездействия операционной системы.

Поскольку технология Thermal Monitoring 2 обеспечивает, своего рода, защиту от перегрева, благодаря ей разгонять систему стало намного легче. Кроме того, если процессор перегреется, технология TM2 отреагирует намного лучше, чем в случае системы, защищённой Thermal Monitor 1. Вторая версия технологии Thermal Monitor является, своего рода, бонусом для оверклокеров.

Готов для 64-битного будущего

Если взглянуть на набор функций Pentium D 805, то можно сразу же понять: перед нами не старый процессор.

Функции процессора
Название		Версия	Число логических ядер	HT	NX	EM64T	VT
Pentium EE	965	C1	4	X	X	X	X
Pentium EE	955	B1	4	X	X	X	X
Pentium D	Линейка 900	B1	2		X	X	X
Pentium 4	Линейка 6x1	B1	2	X	X	X
Pentium EE	840	A0	4	X	X	X
Pentium D	805	B0	2		X	X
Pentium D	Линейка 800	B0	2		X	X
Pentium D	Линейка 800	A0	2		X	X
Pentium EE	3,72 ГГц	N0	2	X	X	X
Pentium 4	Линейка 6x0	N0	2	X	X	X
Pentium 4	Линейка 5x1	D0, E0	2	X	X	X
Pentium 4	Линейка 5x0J	D0, E0	2	X	X
Pentium 4	Линейка 5x0	D0, E0	2	X
Pentium EE	3,46 ГГц	M0	2	X
Pentium EE	3,40 ГГц	M0	2	X

Если сравнить Pentium D 805 с самыми современными моделями процессоров, он оказывается ничуть не хуже. Действительно, у него есть поддержка как EM64T (64-битные инструкции), так и бита Execute Disable (NX). Pentium D 805 основан на двуядерной архитектуре, поэтому с Hyper-Threading можно расстаться без особых страданий. Единственное, чего не хватает, - технологии виртуализации Intel Virtualization Technology (VT). Собственно, практика отключения тех или иных функций в процессорах Intel нам известна.

Дневник разгона THG

Начинаем с 2,66 ГГц

По умолчанию Pentium D 805 работает с тактовой частотой 2,66 ГГц. Конечно, подобная частота отнюдь не впечатляет.

Что касается частоты памяти, то выбор при FSB 133 МГц небольшой. Мы выбрали DDR2-533.

Чтобы максимально улучшить производительность, мы настроили минимальные задержки памяти.

3,33 ГГц: стабильная система при стандартном уровне напряжения

Сначала мы решили поднять частоту FSB со 133 до 166 МГц. К нашему удивлению процессор заработал на частоте 3,33 ГГц и стандартном напряжении 1,3375 В без каких-либо проблем, даже когда оба ядра были полностью нагружены.

Множитель 20x приводит к тому, что при FSB 166 МГц частота процессора составляет 3,33 ГГц. Следует отметить, что указанное напряжение питания 2,7 В является неверным.

При выборе FSB 166 МГц частоты памяти существенно увеличиваются.

Эффективности "коробочной" версии кулера для данной частоты оказалось достаточно. Система без проблем стартовала на частоте 3,33 ГГц, а подобный разгон привёл к росту энергопотребления в режиме бездействия на 6 Вт. Но если CPU нагрузить и выждать некоторое время, то система "вылетит" из-за перегрева. Причиной является способ управления вентилятором. Intel сознательно ограничила уровень шума в режиме активности, но из-за разгона тепловыделение увеличивается на 24 Вт, и у кулера начинаются проблемы. Контроллер не может правильно реагировать на подобный рост тепловыделения, и кулер не справляется с охлаждением.

"Коробочная" версия кулера справляется с охлаждением процессора только на штатных частотах.

Pentium D 805	"Коробочный" кулер Intel
Тактовая частота	Бездействие
4,10 ГГц	Крах	Крах
4,00 ГГц	Крах	Крах
3,80 ГГц	Крах	Крах
3,60 ГГц	Крах	Крах
3,32 ГГц	Крах	57°C
2,66 ГГц	78°C	53°C

Мы решили отказаться от "коробочного" кулера Intel и выбрали модель Zalman. Рекомендуем CNPS9500 - один из лучших кулеров на рынке (см. наше тестирование ).

3,60 ГГц: работа без проблем

Мы медленно поднимали тактовые частоты и превысили производительность Pentium Extreme Edition 840, который работает на 3,2 ГГц. Этот процессор продаётся в рознице примерно за $1000, так что, выбрав Pentium D 805, мы сэкономили $870. Мы по-прежнему не увеличивали напряжение, а процессор в тестах работал стабильно.

В магазине Pentium EE 840 можно купить примерно за $1000.

Вполне понятно, что EE 840 работает на частоте FSB, которая на 20 МГц выше, да и поддерживает технологию Hyper-Threading. Зато Pentium D 805 работает с тактовой частотой на 400 МГц выше, поэтому и производительность оказывается выше.

Разгон FSB до 180 МГц улучшает производительность памяти. Максимальная частота памяти в нашем тестировании составила 360 МГц (множитель 4,0), что даёт DDR2-720. Производительность памяти по сравнению с оригинальной тактовой частотой улучшилась на 35 процентов.

Теперь энергопотребление всей системы существенно возросло. В режиме бездействия энергопотребление выросло на 33 Вт, а энергопотребление всей системы составило 204 Вт. При максимальной нагрузке рост энергопотребления составил 101 Вт. Учитывая, что 80% этих 101 Вт относятся к процессору, энергопотребление последнего на частоте 3,6 ГГц удвоилось до 160 Вт. Мы примерно на 30 Вт превысили максимальный тепловой пакет для двуядерных процессоров.

3,8 ГГц: пришлось немного увеличить напряжение питания

Мы продолжали увеличивать частоту FSB и достигли 190 МГц. На такой частоте мы уже не смогли обеспечить стабильную работу, поэтому пришлось увеличить напряжение CPU. Мы поднимали напряжение с шагом 0,025 В до тех пор, пока процессор не начинал стабильно работать при максимальной нагрузке. В данном случае цель была достигнута при напряжении 1,500 В, то есть на 0,1625 В выше стандартного уровня.

Конечно, в результате повышения напряжения питания увеличивается и тепловыделение, но кулер Zalman смог без всяких проблем с ним справиться, при этом уровень шума не выходил за разумные пределы. Да и устанавливать скорость вращения на максимум ещё не было необходимости.

В режиме бездействия энергопотребление оказалось на 14 Вт выше, чем на частоте 3,6 ГГц. При полной нагрузке энергопотребление увеличилось ещё на 36 Вт - среднее энергопотребление процессора составило около 190 Вт.

Производительность памяти увеличивалась пропорционально частоте процессора: теперь в BIOS можно было выбрать частоту DDR2-760, которая на 7,6 процента увеличивает производительность памяти.

3,8 ГГц - это хорошо, но частота 4,0 ГГц позволяет обойти текущую версию Pentium Extreme Edition 965. Для этого частоту FSB пришлось увеличить до 200 МГц.

Чтобы система оставалась стабильной и на 4,0 ГГц, нам вновь пришлось повысить напряжение процессора. Мы использовали тот же подход постепенного увеличения напряжения, который описан выше. Увеличив напряжение на 0,2875 В, мы получили стабильную работу на 4 ГГц.

Хотя процессор Pentium D 805 оснащён только 1-Мбайт кэшем L2, тактовая частота CPU на 276 МГц превышает топовый Pentium EE 965, оснащённый 2 Мбайт кэша L2. Поэтому 805 обгоняет более дорогой CPU .

Именно на этом уровне кулер Zalman стал демонстрировать признаки чрезмерной нагрузки. Максимальной скорости вращения вентилятора уже было недостаточно для того, чтобы отвести огромное количество тепла. Процессор перегрелся и стал включать троттлинг.

Фиолетовый график наглядно показывает, что в работу процессора вмешивается технология Thermal Monitor 2, включающая троттлинг. Конечно, она не позволяет процессору чрезмерно нагреться, но и производительность заметно снижается.

Троттлинг существенно снижает производительность процессора. На 4 ГГц тепловыделение вновь возрастает, и теперь мы должны отводить при максимальной нагрузке 195 Вт, а не оригинальные 80 Вт.

Pentium D 805	Кулер Zalman
Тактовая частота	Бездействие
4,10 ГГц	Крах	52 °C
4,00 ГГц	80 °C	49 °C
3,80 ГГц	76 °C	47 °C
3,60 ГГц	74 °C	46 °C
3,32 ГГц	71 °C	46 °C
2,66 ГГц	64 °C	44 °C

Стало вполне очевидно, что для работы системы на частоте 4 ГГц воздушного охлаждения при любых условиях уже недостаточно. Мы перешли на водяную систему охлаждения. И всё заработало!

При частоте FSB 200 МГц мы можем использовать память DDR2-667, а также DDR2-800.

Мы провели наши тесты как с памятью DDR2-667, так и с DDR-800.

В некоторых приложениях Pentium D 805 уже обогнал Pentium Extreme Edition 965, но мы решили на этом не останавливаться и увеличили частоту FSB до 205 МГц. В результате процессор заработал на 4,1 ГГц.

Но для стабильной работы системы пришлось принять дополнительные меры. Мы увеличили напряжение питания ядра на 0,338 В до уровня 1,675 Вт. Частота памяти составила DDR2-820, но мы смогли сохранить задержки CL4,0-4-4-8.

...но как только мы перезапустили систему, то получили мигающее сообщение "CPU Overvoltage Error".

С помощью этого сообщения Asus информирует пользователя о превышении спецификаций CPU и переходе на опасный уровень напряжения.

Следует отметить, что наша тестовая система на 4,1 ГГц без каких-либо проблем прошла через все тесты.

Энергопотребление процессора достигло просто немыслимого уровня из-за значительного повышения напряжения питания. По сравнению со штатной частотой при 4,1 ГГц процессор в режиме бездействия потребляет на 54 Вт больше энергии. Трудно поверить, но при максимальной нагрузке 4,1-ГГц процессор потребляет на 146 Вт больше. При этом тактовая частота увеличилась на 1,44 ГГц.

4,3 ГГц: будет ли система грузиться?

Вполне понятно, что мы попытались найти верхнюю границу возможностей Pentium D 805 для разгона. Мы успешно загрузили Windows XP на системе с напряжением процессора 1,675 В и тактовой частотой 4,2 ГГц. Но когда мы пытались запускать любое приложение с нагрузкой, система сразу же "вылетала".

Процессор Pentium D 805 стартовал и на 4,3 ГГц, но при этом Windows XP уже не смогла загрузиться.

Анализ результатов тестов: кто же победил?

Да, судя по результатам, Intel вновь смогла отвоевать у AMD звание лучшего друга оверклокеров. Opteron 144 недолго оставался лучшим процессором для разгона. Сегодня он уступил место Pentium D 805.

Если у вас есть время и необходимые навыки, то можно добиться стабильной работы Pentium D 805 и на частотах вплоть до 4,3 ГГц. Конечно, если вы сможете выдать нужное напряжение и отвести накапливающееся тепло.

Тактовая частота CPU	Режим работы памяти	Пропускная способность памяти	Процент увеличения
2,66 ГГц	DDR2-533	8,5 Гбайт/с	Стандарт
3,33 ГГц	DDR2-664	10,6 Гбайт/с	24,6%
3,60 ГГц	DDR2-720	11,5 Гбайт/с	35,1%
3,80 ГГц	DDR2-760	12,2 Гбайт/с	42,6%
4,00 ГГц	DDR2-800	12,8 Гбайт/с	50,1%
4,10 ГГц	DDR2-820	13,1 Гбайт/с	54,1%

Заключение: двуядерный процессор на 4,1 ГГц

Кажется невероятным, но это правда: процессор за $130 после разгона способен с лёгкостью обогнать топовые модели от AMD (Athlon 64 FX-60) и Intel (Pentium Extreme Edition 965), каждая из которых стоит от $1000.

Мы купили наш образец Intel Pentium D 805 в обычном магазине, после чего разогнали его до 4,1 ГГц (по сравнению с штатной тактовой частотой 2,66 ГГц). Прирост тактовой частоты составил около 54%, но для экстремальных частот всё же требуется дополнительное охлаждение. Секрет разгона кроется в тактовой частоте FSB: её нужно увеличить со 133 до 200 МГц. При этом система остаётся полностью стабильной, поскольку современные материнские платы на чипсетах Intel 9xx рассчитаны на работу с частотой FSB вплоть до 266 МГц. Pentium D 805 с лёгкостью сменяет предыдущего лидера разгона: процессор AMD Opteron 144.

Система после доработки: усиленный Pentium D 805 с лёгкостью обходит флагманские процессоры от AMD и Intel.

Совсем недавно мы протестировали флагманский процессор Intel Pentium EE 965 (Extreme Edition), который в рознице стоит около $1100. Однако ему пришлось уступить лидерство по производительности нашему 4,1-ГГц процессору. То же самое относится и к процессору Athlon 64 FX-60, который уступает 4,1-ГГц Pentium D 805 во многих тестах.

Как показывают результаты нашего тестирования, Pentium D с экстремальным разгоном выходит на первое место по производительности почти во всех тестах, включая кодирование и монтаж видео, кодирование звука, офисные приложения, обработку фотографий и различные 3D-игры. Pentium D 805 выходит вперёд и в тестах многозадачности, когда несколько приложений выполняется параллельно. Если вы работаете со сложными фильтрами и эффектами в Adobe PhotoShop CS2 или используете use Pinnacle Studio Plus 10 для обработки HD-видео, то разогнанный процессор за $130 окажется лучшим выбором. Даже геймерам разогнанный Pentium D 805 подойдёт как нельзя лучше.

В заключение следует упомянуть и возможные риски, связанные с разгоном. Начнём с энергопотребления: на частоте 4,1 процессор потребляет 210 Вт против штатных 95 Вт. При этом ток достигает 125 А (!), что требует соответствующего отвода тепла от стабилизатора напряжения. Именно поэтому мы рекомендуем купить high-end кулер. В любом случае, из-за перегрева процессор из строя не выйдет: ситуацию спасает технология "Thermal Monitor 2", включающая троттлинг после достижения определённого температурного порога. Собственно, именно поэтому не стоит повышать напряжение CPU выше разумного уровня, то есть выше 1,7 В.

Если вы уже купили систему на Socket 775, то $130 за Pentium D 805 оправдают себя в любом случае. Если же вы будете переходить с системы AMD, то придётся потратиться на новую материнскую плату (не меньше $130 за качественную модель) и на 1 Гбайт качественной памяти DDR2 (не меньше $100). При этом не забывайте всё удовольствие, которые вы получите от сборки подобной системы. Фанатам AMD, возможно, придётся поменять своё отношение к Intel. Но оно того стоит.

Всем привет И так бы сказать привет то не простой, а из прошлого, из того момента когда на свет вышли двухядерные процессоры семейства Pentium D (это было крутое время). Модель D945 была выпущена в 2006-том году, это на тот момент не был самый топовый процессор, но около него явно крутился..

Pentium D945 выполнен по техпроцессу 65 нм (хорошо что хоть не по 90 нм), имеет 2 ядра и размер кэша равен 4 Мб (на каждое ядро по 2 мб). Частота 3.4 МГц, TDP 95 Ватт. Температурный режим процессора в адеквате будет только если вы нормальный поставите кулер, все таки это и 95 Ватт и 65 нм техпроцесс, все это означает что процессор не из холодных.

Что интересно, что проц по характеристикам то как бы лучше даже чем мой. А у меня то Pentium G3220 на сокете 1150, и кэша у меня всего 3 мб, и частота всего 3 ГГц. Но конечно на самом деле G3220 куда быстрее чем D945, все таки десять лет разницы. Просто многие юзеры не знают, что некоторые модели из прошлого по параметрам намного превосходят современные. Например взять тот же Q9650 и сравнить его по параметрам с какой-то моделью Core i3.

Что еще могу сказать о Pentium D945? Тут к сожалению нет потоков (технология Hyper-threading), это я к тому что вот в модели D955 или D965 они есть. И 2 ядра имеют соответственно 4 потока, в винде это видно как 4 ядра! Но эти модели конечно более горячие, да и не так просто их найти, редкие так бы сказать.

Вот скриншот утилиты CPU-Z с инфой о D945:

Как видите, здесь процессор разогнан до 4 ГГц, это возможно даже без использования водяного охлаждения. Главное чтобы был радиатор помощнее, ну то есть покрупнее, например Noctua NH-U12P SE2, Thermalright Silver Arrow IB-E Extrem. Да, это конечно не дешевое удовольствие, можно поискать и чуть дешевле. Но, учтите одно, эти кулеры всеядные, то есть поддерживают как 775-тый сокет, так и современные, например 1150. И популярные AMD-сокеты поддерживают. Хотя покупать такой кулер для Pentium D, как бы ну немного это странно… В общем при выборе кулера всегда смотрите на поддерживаемые сокеты — при смене платформы, сможете сэкономить на кулере. Ну, надеюсь вы поняли

Можно ли поставить Windows 10 на Pentium D945? Да, можно! Вот пример скриншота, тут тоже Pentium D, но модель чуть младше — D940:

Но как видите, оба ядра загружены, а знаете чем? Несколькими вкладками в браузере. Да, сайты там ну так бы сказать мультимедийные, развлекательные, при их одновременном открытии процессор Pentium D940 забивается полностью. Но ничего не виснет, просто немного подтормаживает. А вообще работать можно и достаточно сносно. В любом случае Pentium D лучше чем тот же популярный Pentium 4 630 (там только одно ядро). Ну как популярный, я имею ввиду среди старых процессоров

А если еще разогнать D945, то я думаю что он еще сгодится для офисного ПК. Если еще поставить SSD, то будет еще лучше! Главный минус у D945 я вижу только в его потреблении, он достаточно прожорлив. Но с другой стороны, материнка под этот процессор стоит копейки. А сам процессор еще дешевле. То есть комплект материнка + D945 будут стоить вам… ну максимум долларов 20. Я считаю это плюсом, несмотря на энергопотребление. Особенно если учесть, что D945 потянет многие старые игры, ну например NFS Most Wanted. Короче можно сделать подарок какому-то школьнику..

Да и вообще. Я вот долгое время сидел на Pentium 4 670, да, его как бы не на все хватало, и хотя это самый мощный одноядерный процессор. Однако я смог на нем выучить скриптовый язык AutoIt, легко кодил, ну писал небольшие программки. То есть работать можно, это не глухота. Хотя скорее всего со мной не все будут согласны. Для меня лично глухота это 370 сокет, там уже действительно адские тормоза, даже интернет не посмотришь, ибо виснет везде.

Кстати, для D945 я рекомендую использовать именно Windows XP, это идеальная система для этого проца как по мне. А вот Windows 7 как мне кажется, лучше не ставить, все таки она немного будет тормознутой на D945, особенно если учесть что оперативки она потребляет больше. Кстати, могу посоветовать вам супер-быстрый браузер для старых компьютеров, я его сам для себя недавно открыл и это просто нечто! Называется он Pale Moon (сделан на основе Мозиллы), в общем советую

D945 работает на шине в 800 МГц, то есть ничего особенного. А вот модель чуть постарше, ну D955, D965, то там уже шина 1066 МГц.

В общем на этом все, надеюсь что вам все понятно и данная инфа была вам полезной

08.08.2016

Pentium D
Центральный процессор
Pentium D 820
Производство	с 2005 по 2008
Производитель	Intel
Частота ЦП	2,66-3,73 ГГц
Частота FSB	533-1066 МГц
Технология производства	КМОП , 90-65 нм
Наборы инструкций	IA-32 , MMX , SSE , SSE2 , SSE3 , EM64T
Микроархитектура	NetBurst
Разъём	Socket 775
Ядра	Smithfield Presler

Pentium D имеет микроархитектуру NetBurst , как и все модели Pentium 4 (буква D в названии расшифровывается как Dual , что указывает на наличие двух ядер). Pentium D стал первым двухъядерным процессором архитектуры x86-64, предназначенным для персональных компьютеров, хотя в апреле 2005 года AMD выпустила двухъядерные процессоры серии Opteron , предназначенные для серверов. Двухъядерные процессоры других архитектур существовали и ранее, например IBM PowerPC 970MP .

Smithfield

Процессоры были анонсированы 25 мая 2005 года. Smithfield разрабатывался в спешке. Вскоре после выхода процессора Intel это признала , поэтому процессоры на этом ядре получились не очень удачными. Ядро представляет собой два кристалла Prescott , размещенных на одной подложке. Smithfield, как и Prescott, производился по 90 нм технологии и имел все недостатки ядра Prescott. Чтобы процессор соответствовал требованиям TDP 130 Вт, было решено ограничить максимальную частоту значением 3,2 ГГц, а младшая модель имела частоту 2,6 ГГц. Это привело к низкой производительности в пересчете на ядро.

Кроме того, несмотря на пониженную частоту, наличие двух ядер приводило к очень большому тепловыделению. А ввиду того, что крайне мало программ использовали возможность распределять свои функции на несколько потоков, выгоды от использования двух ядер практически не было. По производительности последние модели на ядре Smithfield значительно отставали от последних моделей на ядре Prescott. Для установки новых процессоров требовалось покупать новую материнскую плату, так как Smithfield имел другие требования к VRM, нежели Prescott. А первые материнские платы для Smithfield работали только с памятью типа DDR2 , которая зачастую была медленнее обычной DDR . Конкурентные процессоры AMD Athlon 64 X2 были лишены практически всех этих недостатков. Всё это привело к тому, что процессоры Pentium D не пользовались популярностью, в отличие от AMD Athlon 64 X2, даже несмотря на то, что те были дороже. Smithfield, как и Athlon 64 X2 обладает разделенным кэшем L2 (то есть каждое ядро обладает своим кэшем L2), это значительно упростило разработку, но немного уменьшает производительность процессора, в отличие от общего для обоих ядер кэша L3.

Presler

Ядро Presler производилось по 65 нм технологии, это позволило поднять частоту процессоров, правда, максимальный TDP новых процессоров оставался на уровне 130 Вт (так было до выхода ревизии ядра D0, которая позволила увеличить уровень выхода годных кристаллов). Presler лишен поддержки технологии Hyper-Threading , поддерживает технологию виртуализации Vanderpool , а также C1E, EIST и TM2 (в поздних моделях на степпингах C1 и D0).

Процессоры были анонсированы во второй половине января 2006 года, хотя в японских магазинах были замечены продажи этих CPU в первых числах того же месяца. Серия этих моделей обозначалась как 9x0. Первоначально был запланирован выход моделей с номерами 920, 930, 940 и 950. А в апреле 2006 года вышла модель с номером 960, работающая на частоте 3,6 ГГц. Далее к ним добавились более дешевые модели 915 (2,8 ГГц), 925 (3,0 ГГц), 935 (3,2 ГГц) и 945 (3,4 ГГц), которые лишены поддержки Vanderpool .

Процессор на ядре Presler стал последним в линейке Pentium D. Следующим процессором стал Intel Core 2 Duo , построенный на ядре Conroe .

В 2007 году линейка Pentium D полностью снята с производства, что вызвано отказом Intel от микроархитектуры NetBurst .

Технические характеристики различных ядер

Параметр / Ядро	Smithfield	Presler
Разрядность регистров	64 бита	64 бита
Разрядность внешней шины	64 бита	64 бита
Дата анонса первой модели	25 мая 2005 года	январь 2006 года
Выпущенные модели	805 (2,66 ГГц), 820 (2,8 ГГц), 830 (3,0 ГГц), 840 (3,2 ГГц)	915 (2,8 ГГц), 920 (2,8 ГГц), 925 (3,0 ГГц), 930 (3,0 ГГц), 935 (3,2 ГГц), 940 (3,2 ГГц), 945 (3,4 ГГц), 950 (3,4 ГГц), 960 (3,6 Ггц)
Эффективная частота системной шины (FSB)	533 МГц (для модели 805), 800 МГц (для остальных моделей)	800 МГц
Размер